Fuente: Stephen Collinson/stephen_collinson@cnnespanol.cnn.com
Cuando el presidente Donald Trump sugiere que podría no aceptar los resultados electorales, es importante prestar atención.
En esta, su quinta contienda nacional como líder del Partido Republicano, Trump ya tiene un patrón claro: durante meses siembra dudas sobre el sistema de votación y la honestidad de los funcionarios electorales, mientras insinúa posibles fraudes por parte de los demócratas.
Posteriormente, se vale del ambiente de desconfianza que él mismo ha generado para insinuar, incluso antes del conteo de votos, que la elección podría estar amañada.
A solo una semana de los comicios, la situación parece repetirse como en un bucle.
El martes, al preguntarle a Trump si aceptaría el resultado de las elecciones intermedias —que podrían ser adversas para el Partido Republicano— respondió con una salvedad inquietante dada su conducta previa: "Lo haré, si las elecciones son honestas, sí".
Es poco común que a otro presidente moderno se le formule una pregunta así. Sin embargo, Trump se posiciona prácticamente como el juez supremo sobre la legitimidad electoral. Tras perder en 2020, denunció sin pruebas un fraude masivo a pesar de que funcionarios republicanos, tribunales y su propio Departamento de Justicia descartaron cualquier irregularidad.
Su reciente postura respecto a estas elecciones ocurre en un contexto tenso. Durante este año ha intentado influir en las intermedias para beneficiar al Partido Republicano, promoviendo la manipulación de distritos electorales en Texas y otros estados, además de presionar sin éxito al Congreso para aprobar leyes restrictivas de registro e identificación de votantes que críticos señalan como privativas de derechos.
Recientemente ordenó al Departamento de Justicia presentar una demanda para impedir la certificación electoral al Senado en Alaska si el senador republicano Dan Sullivan pierde, pese a que la Constitución no le otorga autoridad para administrar elecciones.
Trump insiste en que otro candidato llamado Daniel J. Sullivan podría confundir a los electores y acusa una conspiración demócrata contra su candidatura. La Corte Suprema de Alaska ha dictaminado que dicho candidato puede postularse legalmente.
Como medida preventiva, el Departamento de Justicia solicitó el viernes a California identificar posibles no ciudadanos en registros electorales y separar sus votos por correo; advirtió que contar votos ilegítimos podría acarrear responsabilidad penal para funcionarios.
Esta acción fue bloqueada por un tribunal federal de apelaciones.
En Alaska, la candidata demócrata Mary Peltola pidió a un juez anular dicha medida antes del día electoral. No obstante, estas maniobras gubernamentales abren la puerta a un posible conflicto tras las elecciones.
A diferencia de 2020 —cuando el entonces secretario Bill Barr desestimó las acusaciones de fraude masivo— el actual departamento parece menos dispuesto a contradecir a Trump esta vez.
¿Por qué resultan preocupantes las declaraciones de Trump?
Las heridas del 6 de enero de 2021 —uno de los días más sombríos en la historia moderna estadounidense— otorgan un peso especial a las recientes tácticas electorales del expresidente.
Meses antes del asalto al Capitolio por parte de seguidores MAGA, algunos violentos contra policías, Trump ya había empezado a minar la confianza pública en las elecciones presidenciales con un discurso parecido al empleado recientemente.
En septiembre de 2020, durante su primer debate presidencial con Joe Biden señaló: "Espero que sean unas elecciones justas. Si lo son… estoy totalmente conforme", pero añadió: "Si veo manipulaciones masivas de votos, no puedo aceptarlo".
Cuatro años después, cuando Dana Bash le consultó en CNN si aceptaría los resultados sin importar quién ganara, respondió: "Si son unas elecciones justas, legales y correctas, claro".
Trump no disputó resultados en 2024 porque ganó; cuatro años antes lo hizo porque perdió.
Su reiterada negativa a aceptar elecciones legítimas —sin evidencias claras de fraude— plantea por qué él no acepta la realidad democrática básica: perder también forma parte del proceso.
Una razón es que Trump prioriza mantener el poder sobre el principio democrático fundamental que otorga a los votantes elegir a sus líderes.
Otro motivo es su imagen construida como ganador incuestionable; admitir una derrota debilitaría esa frágil fachada y por eso rehúye reconocer la derrota ante Biden en 2020.
Pero ¿qué acciones podría emprender si los resultados le son desfavorables esta vez?
La intervención judicial del Departamento de Justicia en Alaska anuncia una batalla legal postelecciones si Peltola logra uno de los cuatro escaños necesarios para mayoría demócrata en el Senado. No se descartan tácticas similares en otros estados.
Funcionarios republicanos electos y fiscales generales clave probablemente enfrentarán presión creciente por parte de Trump, recordando su intento fallido por obligar a funcionarios republicanos en Georgia a "encontrar" votos en 2020.
Ya no existe alguien como Barr para desmentir acusaciones infundadas. El actual secretario Todd Blanche reconoció en agosto ante NBC que no puede garantizar siempre independencia frente a Trump.
El domingo afirmó en CNN que la administración no está actuando mal en Alaska y busca asegurar que gane quien legítimamente debe hacerlo: "El presidente Trump no intenta apoderarse de ninguna elección estatal".
Sin embargo rechazó vincular los intentos actuales con lo ocurrido el 6 de enero: "No es una conversación sobre esa fecha".
En 2020 las garantías legales resistieron bien. Ahora Trump tiene menos asesores dispuestos a moderar sus impulsos antidemocráticos.
Aun así, demócratas y funcionarios electorales estatales han tenido meses para prepararse ante posibles amenazas desde la Casa Blanca y operadores MAGA locales.
Si los demócratas logran una victoria contundente, Trump tendría menos espacio para interferir. Pero si el resultado es estrecho, prolongadas disputas legales podrían paralizar semanas el Senado.
Hakeem Jeffries, probable presidente demócrata de la Cámara si ganan mayoría, anticipó que espera intentos republicanos por sabotear unas elecciones libres y justas el 3 de noviembre.
Según el experto electoral Ben Ginsberg, impugnar un nuevo senador es raro pero cuando ocurre socava la esencia del Senado.
Trump tendría incentivos fuertes para desafiar resultados adversos dado que los demócratas planean investigaciones exhaustivas sobre su administración y negocios familiares.
¿Contaría un presidente saliente con baja aprobación —cercana al 30%— y reciente derrota nacional con suficiente influencia política para lograrlo?
Además, la actitud egocéntrica mostrada durante su campaña indica poco interés por proteger candidatos republicanos vulnerables; quizá le importe menos cuando su nombre no esté en boleta electoral.
El martes pareció aceptar al menos una convivencia tensa con un Congreso demócrata: "Tengo un fuerte poder veto. Espero no usarlo pero ha ocurrido antes con otros presidentes", declaró.
Sin embargo suele cumplir sus amenazas y sus recientes advertencias sobre las elecciones reflejan que sigue creyendo que cualquier derrota será injusta.
Por ello conviene tomar sus palabras con seriedad.
Agregar Comentario