Fuente: CNN Español
Autoridades de Alaska manifestaron que las recientes revelaciones publicadas por The New York Times acerca de los intentos de los demócratas por reclutar a un candidato al Senado con el mismo nombre que el actual senador republicano Dan S. Sullivan no alteran la postura del estado frente a la demanda presentada por la administración Trump, la cual busca posiblemente demorar la certificación electoral.
Un portavoz del Departamento de Justicia de Alaska indicó a CNN vía correo electrónico que el artículo del Times confirma las "preocupaciones iniciales" que tenían los funcionarios electorales respecto a la candidatura de Daniel J. Sullivan, un maestro retirado, pero que esto no tiene "ningún impacto en el litigio vigente".
"La inclusión de candidatos en la boleta electoral es una cuestión regulada por la legislación estatal, no federal", explicó Sam Curtis, portavoz del departamento, señalando que la Corte Suprema de Alaska ya resolvió que Daniel J. Sullivan aparecería en la papeleta. Además, el Departamento de Justicia argumenta que una ley federal citada en el caso "no determina qué candidatos pueden postularse ni autoriza las medidas que solicita el Departamento", agregó Curtis.
"La División está obligada a cumplir con la orden de la Corte Suprema de Alaska y continúa comprometida con realizar una elección justa y brindar asistencia a los votantes cuando sea necesario", declaró Curtis.
La información divulgada este miércoles causó revuelo en una de las contiendas senatoriales más ajustadas del país, a menos de una semana de las elecciones.
Mary Peltola, exdiputada estatal ante la Cámara de Representantes, es considerada una de las principales candidatas demócratas para las elecciones de mitad de mandato, y su campaña niega cualquier vínculo con la candidatura de Daniel J. Sullivan. La preocupación entre los republicanos ha sido tal que tanto el presidente Donald Trump como el vicepresidente J. D. Vance han visitado Alaska en las últimas semanas.
Trump, quien desde hace meses ha expresado su inconformidad por el asunto de los dos Sullivan y aseguró la semana pasada haber ordenado la demanda del Departamento de Justicia, criticó a Peltola en varias publicaciones en redes sociales tras la noticia; en una de ellas afirmó que ella "debería ser retirada de la boleta y procesada".
"Lo mismo debería pasar con el FALSO Dan Sullivan", escribió Trump en Truth Social. "¡Nada más funcionará!"
La campaña del senador titular acusó a Peltola de "manipular psicológicamente a los habitantes de Alaska durante meses".
"Siempre supimos que se trataba de un esfuerzo coordinado para engañar a los residentes de Alaska, y Mary Peltola esperaba que este asunto permaneciera oculto hasta después de las elecciones", señaló Nate Adams, portavoz del senador Dan S. Sullivan.
El secretario de Justicia estadounidense, Todd Blanche, destacó en Fox News el artículo del Times como evidencia de que el Departamento de Justicia actuó correctamente al presentar esta inusual demanda federal. No obstante, cuando se le preguntó si existía alguna ilegalidad que justificara la intervención del Departamento —responsable solamente de procesos electorales estatales— Blanche no ofreció una respuesta concreta.
Este miércoles, el Departamento de Justicia informó ante un juez federal su intención de solicitar información y pruebas a la campaña de Peltola relacionadas con el reportaje del Times y el caso Sullivan, situación calificada como una "conspiración".
Algunos demócratas señalaron que los republicanos también han interferido en esta elección para promover candidatos que dividan el voto opositor. Por ejemplo, varios grupos republicanos aportaron fondos a un "comité independiente (super PAC)" que atacó a Peltola durante las primarias y apoyó tanto a un candidato demócrata menos conocido como a uno del Partido Verde.
"Esto es básicamente una versión más extrema de lo que hacen regularmente los partidos: encontrar un candidato del bando contrario capaz de restar votos al rival principal", explicó Rick Hasen, experto en derecho electoral, a CNN. "Al final del día, no se puede culpar a alguien por tener motivos cuestionables".
Franita Tolson, decana de la Facultad de Derecho Gould en la Universidad del Sur de California, opinó que lo publicado por el Times no brinda mayor respaldo a la demanda presentada por el Departamento de Justicia.
"En definitiva, el gobierno federal no debería intentar impedir la certificación electoral simplemente porque no le gusta el resultado", afirmó.
"Creo que esto afecta negativamente a la campaña de Peltola", añadió Derek Muller, profesor en la Facultad de Derecho de la Universidad de Notre Dame. "Considero que puede perjudicarla ante algunos votantes, pero desde el punto legal creo que no modificará significativamente la situación actual".
Agregar Comentario