Fuente: CNN Español
La sorprendente recuperación de Luiz Inácio Lula da Silva (PT) en las elecciones presidenciales brasileñas de 2026 ha dado pie, antes de lo previsto, a especulaciones sobre lo que podría suceder dentro de cuatro años. Este será el primer proceso electoral sin la presencia del petista como candidato y, según todo indica hasta ahora, tampoco con un representante directo del expresidente Jair Bolsonaro (PL).
El impulso para esta anticipación fue la decisión del candidato derrotado del PL, Flávio Bolsonaro, de salir de Brasil rumbo a Estados Unidos en una operación que parece sacada de una película, con paradas en Argentina y Ecuador antes de llegar a Miami, contando con el respaldo y la concesión del derecho a estancia temporal por parte del Gobierno de Donald Trump.
Además, tras la derrota —la primera vez que quien gana la primera vuelta presidencial no mantiene su ventaja en la votación definitiva— Flávio Bolsonaro difundió el miércoles una carta en al menos tres versiones diferentes, de la cual la mayoría de sus aliados en Brasil intentó distanciarse.
Sin aportar pruebas y basándose en teorías sin fundamento replicadas en redes sociales, el senador y candidato derrotado hasta finales de enero denunció fraude electoral y sostuvo que era matemáticamente imposible que Lula lo hubiera superado. El presidente reelecto aumentó su votación en más de 10 millones de sufragios entre ambas vueltas, mientras que Flávio sumó 3,7 millones respecto al 4 de octubre.
La primera falacia en este tipo de argumentos es ignorar el comportamiento individual del electorado. Los datos proporcionados por la Justicia Electoral brasileña indican que casi tres millones más de personas acudieron a votar el 25 de octubre en comparación con tres semanas atrás. Sin embargo, no se puede asegurar, en ninguna elección brasileña, que todos los votantes de la primera vuelta regresen para la segunda, ya que la ley considera cada voto como un acto obligatorio independiente.
En otras palabras, no se puede descartar que algunos electores que apoyaron a Flávio en la primera ronda hayan decidido no votar en la segunda por diversas razones. Esto pudo deberse a que consideraban asegurada la victoria opositora —algo que ninguna encuesta previa confirmaba— o porque cambiaron su postura tras una intensa campaña contra el hijo de Jair Bolsonaro promovida no solo por Lula sino también por diversos sectores temerosos del posible retroceso político o administrativo si volvía al poder la familia Bolsonaro.
La carta difundida por Flávio después de su traslado a EE.UU. termina reforzando esos argumentos más que cualquier declaración previa o posterior a la victoria hecha por Lula.
Otro aspecto relevante es que hubo un aumento superior a 4,7 millones en votos válidos entre ambas vueltas, resultado no solo de una reducción significativa en la abstención hasta niveles no vistos en 20 años, sino también de una disminución en votos nulos y blancos. Esto es plausible ante el elevado rechazo hacia ambos candidatos: algunos electores insatisfechos con los líderes principales decidieron elegir al menos repudiado en segunda vuelta tras haberse abstenido inicialmente.
El Poder Judicial vuelve al centro del debate
Flávio afirmó haber salido del país tras una orden judicial emitida la noche del domingo electoral para cancelar sus pasaportes brasileños y exigirle entregar su pasaporte italiano —que posee por ascendencia familiar— antes del martes al mediodía. El senador asegura haber conocido esta medida cuando visitó a Jair Bolsonaro el lunes siguiente —quien cumple prisión domiciliaria tras ser condenado por delitos contra la democracia—.
El ministro del Supremo Tribunal Federal (STF), Alexandre de Moraes, firmó esta resolución. La semana anterior, a solicitud de la Policía Federal, había aprobado una investigación donde Flávio y su amigo abogado Willer Tomaz son investigados por presunto lavado de dinero. Ambos niegan irregularidades y el senador sostiene nuevamente estar siendo víctima de persecución política por parte del magistrado, quien también fue ponente en el proceso penal que condenó a Jair Bolsonaro.
Ese mismo domingo, después de semanas durante las cuales la crisis en el STF parecía haber perdido relevancia pública, el Poder Judicial volvió a ser protagonista tanto en el Supremo Tribunal Federal como en el Tribunal Superior Electoral (TSE), responsable en Brasil de organizar y garantizar la transparencia electoral.
Durante esa mañana dominical, la campaña del PT denunció sospechas respecto a que el transporte público gratuito obligatorio para facilitar el voto no se activó adecuadamente en ciudades gobernadas por opositores. Como suele ocurrir durante esta campaña electoral, el asunto terminó en tribunales superiores y llevó a poner en duda públicamente la credibilidad del proceso.
Primero, por la inacción del presidente del TSE, Kassio Nunes Marques, quien no resolvió durante la tarde las solicitudes presentadas por ambas campañas para ampliar el horario electoral: Lula pidió extensión donde había problemas con transporte; Flávio lo solicitó por municipios afectados por intensas lluvias ese fin de semana.
Luego, por una decisión individual e inesperada ya al final del día: Cristiano Zanin, ministro del STF, amplió dos horas el horario para votar a nivel nacional. Esta medida fue vista como una intromisión indebida en las competencias del TSE.
Sin embargo, tuvo escaso impacto práctico porque no hubo tiempo suficiente para comunicar esta orden a los casi 500 mil responsables electorales distribuidos por Brasil. Según mostró CNN Brasil con datos oficiales recopilados por setup.news, apenas se contabilizaron 34.330 votos —el 0.027 % del total— durante esas dos horas extras.
Como referencia, más de 400 mil votos se registraron durante ese mismo período en primera vuelta. Además, dado que cada votante debe emitir seis votos el 4 de octubre y quienes estén haciendo fila cuando cierran las urnas tienen derecho garantizado al sufragio, las máquinas suelen funcionar más allá del horario oficial cuando es necesario sin afectar la transparencia electoral.
Poco después de las 9 p.m., Brasil confirmó que Lula había sido elegido para un cuarto mandato presidencial —una hazaña inédita en el país; solo Franklin Roosevelt logró algo similar en EE.UU.—. Por segunda vez consecutiva desde que Jair Bolsonaro fue el primer mandatario brasileño no reelegido, un integrante de su familia pierde frente al petista.
Un mandato complicado se avecina
La victoria de Lula marca el inicio del periodo más difícil para él como presidente. El PL tiene las mayores bancadas tanto en Cámara como Senado y aunque reconocieron los resultados y sus líderes buscan distanciarse de la polémica carta divulgada por Flávio desde EE.UU., aún existen quienes rechazan tanto su nuevo mandato como las formas empleadas para lograrlo: adelantamientos presupuestarios como aumentos anticipados al Bolsa Família o beneficios legislativos logrados mediante negociaciones parlamentarias.
Se espera que Lula comience 2027 enfrentando el reto declarado por él mismo: gobernar mejor que este periodo actual que culmina el 4 de enero. Paralelamente deberá permitir emerger un nuevo líder dentro de su sector político —algo que nunca hizo y le llevó a disputar siete presidenciales con cuatro victorias y tres derrotas.
Por otro lado, entre los opositores destaca naturalmente Tarcísio de Freitas, gobernador reelecto de São Paulo y considerado precandidato para 2030. Él mismo lo confirmó esa misma jornada al periódico O Estado de S. Paulo mientras intentaba distanciarse también de la carta enviada desde EE.UU., insistiendo en aceptar los resultados electorales y “seguir adelante”.
Sin embargo, es temprano para prever qué ocurrirá en 2030 debido a los desafíos políticos, institucionales y fiscales vigentes así como un país aún dividido y ansioso por soluciones concretas frente a problemas cotidianos como violencia urbana creciente o endeudamiento familiar.
Agregar Comentario