Fuente: Aaron Blake/aaron_blake@cnnespanol.cnn.com
Los resultados de las elecciones intermedias de 2026 continúan llegando, aunque el panorama general ya es claro: una victoria demócrata sin precedentes y un revés histórico para la presidencia de Donald Trump, que ahora enfrenta un periodo con menor margen de maniobra política.
A continuación, un resumen de algunos de los principales ganadores y perdedores que explican lo ocurrido.
Ganadores
El fortalecimiento político de la comunidad negra: antes del martes, solo tres personas negras habían sido elegidas gobernadoras o gobernadores de un estado simultáneamente. El próximo año serán cinco en esos cargos al mismo tiempo. Esto se debe a las victorias del gobernador electo republicano de Florida, Byron Donalds; el gobernador electo demócrata de Wisconsin, David Crowley; el gobernador electo demócrata de Nevada, Aaron Ford; y la gobernadora electa demócrata de Georgia, Keisha Lance Bottoms, quien será la primera mujer negra en ocupar una gobernación. Asimismo, los demócratas lograron triunfos en el sur gracias, en gran medida, al aumento en la participación de votantes negros. Y si un demócrata negro —Scott Colom— vence a la senadora republicana de Mississippi, Cindy Hyde-Smith, en un estado donde Trump ganó por 23 puntos y con una larga historia de tensiones raciales, ese podría ser el mensaje más contundente.
La izquierda religiosa: dos demócratas que superaron las expectativas el martes fueron el senador electo de Kansas, Adam Hamilton, pastor, y el senador electo de Texas, James Talarico, cuyo estilo recuerda al de un pastor juvenil y que citó frecuentemente su fe durante la campaña. Se espera que los demócratas comiencen a buscar desde ya a más candidatos con perfiles similares.
Jon Ossoff, doblemente ganador: logró la reelección al Senado con un margen impresionante de 18 puntos en un estado políticamente incierto, consolidando su ascenso como figura nacional. Además, con la victoria de Lance Bottoms, puede aspirar a la presidencia en 2028 sin preocuparse por un gran obstáculo: un gobernador que podría ser reemplazado por un republicano.
James Talarico: aunque enfrentó a un rival con serias debilidades —el fiscal general texano Ken Paxton— casi nadie anticipaba que ganaría por un margen de dos dígitos. Actualmente lleva una ventaja de 12 puntos en un estado donde los demócratas no ganaban una elección estatal desde 1994.
Gina Hinojosa: tampoco debe pasarse por alto a esta otra destacada ganadora demócrata en Texas. Captó votos en todos los sectores y regiones del estado y derrotó a Greg Abbott, gobernador republicano con tres mandatos cuya posible derrota nadie esperaba al inicio.
Annie Andrews: también merece atención esta senadora electa en Carolina del Sur. Pediatra de profesión, se benefició ante los problemas que enfrentó la senadora republicana designada Darline Graham; sin embargo, las encuestas previas indicaban que Andrews gozaba de buena aceptación por méritos propios tras una campaña sólida.
Las aspiraciones presidenciales demócratas: no solo Ossoff y el gobernador de Pensilvania, Josh Shapiro —entre otros posibles candidatos para 2028— salen fortalecidos; además, los demócratas demostraron que pueden competir en diversos territorios. Si logran hacer competitivo a Texas —lo cual aún no es seguro— cambiarían radicalmente los cálculos del Colegio Electoral a su favor. También sugieren que la coalición trumpista, cuya participación ya se sabía disminuida fuera del nombre directo del expresidente en la boleta electoral, está desmoronándose.
El dominio demócrata en los estados: aunque faltan algunos resultados clave por definirse, según Daniel Nichanian, de la revista Bolts, los demócratas han obtenido control total en al menos seis gobiernos estatales. Durante mucho tiempo el Partido Republicano se ha beneficiado del mayor control estatal.
El ala progresista del Tribunal Supremo: la amplia mayoría demócrata en el Senado hace poco probable que los republicanos logren confirmar a un juez conservador para reemplazar a Samuel Alito o Clarence Thomas; podría demorarse hasta principios de la década de 2030, según expresó el gobernador republicano de Florida, Ron DeSantis, la noche del martes.
Ron DeSantis: aunque no es solo él quien destaca aquí, lo acontecido ofrece argumentos para que el Partido Republicano busque su candidato presidencial para 2028 fuera del gobierno de Trump y más allá del vicepresidente J.D. Vance y del secretario de Estado Marco Rubio. Florida fue uno de los pocos estados donde los republicanos obtuvieron victorias clave y DeSantis se ha distanciado últimamente del enfoque político trumpista. También es importante seguir al gobernador saliente de Georgia, Brian Kemp, menos vinculado aún al trumpismo. La publicación reciente en X de Vance culpando a la guerra con Irán por las derrotas republicanas indica que él también considera necesario distanciarse.
Los abogados en Washington: la permisividad del gobierno Trump frente a cuestiones éticas y enriquecimiento personal ha proporcionado numerosas investigaciones potenciales para los demócratas. El próximo presidente demócrata de la Comisión de Supervisión de la Cámara Baja, el representante Robert Garcia (California), resumió esto el martes por la noche diciendo: "Busquen abogados". Algunos miembros del gobierno ya han sido objeto de investigaciones.
Perdedores
Donald Trump: es evidente pero resulta difícil exagerar el rechazo personal hacia el expresidente reflejado en estas elecciones. No solo sufrió una derrota aplastante que limita su capacidad política sino que centró toda la campaña republicana en torno a sí mismo. Asumió plena responsabilidad por la economía afectada por sus aranceles y por la guerra con Irán —decisiones claramente contraproducentes— e intervino en las primarias republicanas promoviendo candidatos con escasas posibilidades electorales. Fue una repetición del escenario vivido en 2018 y demuestra que no aprendió la lección. Además su comportamiento en las últimas etapas fue extraño: desestimó preocupaciones sobre el costo de vida y se focalizó en temas impopulares como el estanque reflectante del Monumento a Lincoln menos de 24 horas antes del día electoral. No hay buenas perspectivas para Trump ni para los republicanos durante los próximos dos años aunque muchos dentro del partido siguen temiendo culparlo directamente.
J.D. Vance: Trump se ha convertido en una pesada carga para él. Puede intentar distanciarse respecto a asuntos como la guerra con Irán e Israel —algo que empezó a hacer este miércoles— pero será muy difícil mantener esa posición dado que Trump no querrá ver cómo su vicepresidente socava sus políticas o iniciativas consideradas parte fundamental de su legado. Además Trump rara vez asume críticas voluntariamente para respaldar a otros miembros del partido.
Elon Musk: invirtió cientos de millones apoyando al Partido Republicano pero buena parte fue destinada a una contienda senatorial texana que resultó uno de sus mayores fracasos. De hecho, igual que ocurrió con las elecciones judiciales para Wisconsin en 2025, su participación pareció darles a los demócratas una figura contra quien hacer campaña —una versión republicana de George Soros— Además Musk trasladó Tesla a Texas recientemente y ahora ese estado está gobernado por demócratas.
Los aranceles: este fue uno de los errores fundamentales tanto para Trump como para los republicanos. Los votantes parecían inicialmente receptivos pero probablemente no comprendían bien qué eran realmente los aranceles. Luego Trump aplicó medidas erráticas y cambiantes constantemente entre suspensiones y reanudaciones. Un estudio reciente del Banco Central Federal Nueva York concluyó que sin esos aranceles el costo general al consumidor habría sido menor en 2025. Los republicanos en el Congreso deberían lamentar no haber ejercido más control o haber intentado frenar con mayor firmeza estas políticas.
Mike Johnson: durante semanas afirmó que las encuestas estaban equivocadas y ridículamente aseguró que los republicanos “desafiarían la historia” manteniendo mayoría. O hablaba sin fundamento o disponía información pésima sobre política electoral. Ahora ni siquiera intentará continuar al frente del partido en la Cámara baja pues no buscará ser líder minoritario aunque quizá prefiera abandonar uno de los cargos más ingratos en Washington.
Los republicanos escépticos sobre las encuestas: Johnson no fue único; muchos predijeron confiados que las encuestas subestimaban a seguidores trumpistas cuando finalmente estas infravaloraron sistemáticamente el apoyo demócrata muchas veces por márgenes amplios.
La ingeniería electoral republicana: el mapa creado por republicanos en Carolina del Norte resultó contraproducente pues están perdiendo o van detrás en 10 de 14 distritos; además podrían no ganar ninguno de los cinco escaños rediseñados a favor suyo en Texas ni tampoco entre los cuatro modificados en Florida. Parece que toda su ofensiva descarada para manipular distritos electorales apenas rindió frutos esta vez; por otro lado el nuevo control demócrata estatal les permitirá rediseñar mapas antes del ciclo electoral 2028 usando precedentes establecidos por ellos mismos ahora.
Las grandes derrotas históricas anteriores: disculpas para 2010 y 2006 así como para 1994 pero las elecciones intermedias recientes parecen establecer un nuevo estándar histórico para derrotas aplastantes desde después del Watergate. Según The Economist, los demócratas habrían ganado voto popular por unos 13 puntos; sería el margen más amplio registrado desde 1976.
Darline Graham: resulta casi injusto incluirla aquí porque nunca pareció buscar activamente esta situación tras fallecer su hermano; ciertamente Trump tiene responsabilidad al impulsarla extrañamente al cargo pero terminó siendo candidata desastrosa según percibieron abrumadoramente los votantes quienes consideraron carecía calificaciones necesarias para ser senadora —una advertencia para quienes piensen lanzarse abruptamente a política nacional.
Roger Marshall: difícil elegir candidatos negativos cuando hubo tanto rechazo generalizado hacia republicanos pero Marshall destaca entre ellos debido a pobre recaudación y estructura tardía; además grabó independientemente un video final mostrando sus gestiones con pacientes morosos y perdió por cinco puntos siendo estado ganado previamente por Trump con ventaja mayoritaria (16 puntos).
Ken Paxton: tuvo peor resultado aún pues pierde hoy por doce puntos frente a resultado previo favorable proTrump (14 puntos), sumando pérdida neta cercana a 26 puntos.
Haley Stevens: decisión tardía e incomprensible para algunos al retirar respaldo a antiguo rival Abdul El-Sayed apoyando excongresista republicano Mike Rogers no cambió resultado pues El-Sayed ganó cómodo por siete puntos mientras Stevens probablemente arruinó su futuro político dentro del partido.
Campañas deplorables: polémico anuncio negativo contra Amy Acton protagonizado por madre difundido por Vivek Ramaswamy obtuvo peores resultados que cualquier otro candidato estatal republicano Ohio; ataques contra Andrews relacionados con personas transgénero e insinuaciones sobre orientación sexual o dieta vegana dirigidas contra Talarico no funcionaron pues ambos superaron expectativas ampliamente; situación menos clara aún está Alaska donde excongresista Mary Peltola puede ganar pese informarse reclutamiento candidato señuelo Dan Sullivan cuya distribución electoral tardará más procesarse; quizás votantes rechazan tácticas tan evidentes o desesperadas pues difícilmente ayudaron campañas respectivas.
Demócratas cedientes ante independientes: derrota por seis puntos ante senador Pete Ricketts muestra poca ganancia tras estrategia permitir competencia independiente sin contendientes demócratas usuales en estados fuertemente republicanos; independientes también perdieron holgadamente (más de veinte puntos) casos similares Idaho y Dakota Sur; Montana presentó reparto dividido votos entre candidata oficial y independiente debido falta acuerdo retiradas; conclusión preliminar indica convendría presentar candidatos moderados alineados localmente mejorando competitividad partidaria tradicionalmente débil allí.
Agregar Comentario