Fuente: Oren Liebermann/oren_liebermann@cnnespanol.cnn.com
Las elecciones intermedias en Estados Unidos podrían repercutir mucho más allá de sus fronteras. Durante casi dos años, el presidente Donald Trump ha transformado radicalmente la política exterior estadounidense, generando preocupación tanto entre aliados como adversarios. Ahora, ambos grupos observan cómo un posible revés electoral en su país podría afectar sus movimientos internacionales.
Para Irán, Israel y Ucrania, lo que está en juego trasciende quién controle el Congreso. El resultado podría marcar si Trump busca un acuerdo con Teherán o intensifica el conflicto, hasta qué punto se debilita el apoyo histórico de Washington a Israel y la presión sobre Kyiv para aceptar términos que pongan fin a la guerra con Rusia.
Los demócratas contarán con nuevas herramientas para enfrentar a Trump. Sin embargo, el mandatario aún mantiene una considerable libertad de acción en política exterior, lo que deja a los líderes globales ante la incógnita: ¿una derrota electoral lo hará más dispuesto a negociar o más firme en imponer su voluntad?
A continuación, se expone cómo esta votación podría impactar las cuestiones internacionales más urgentes para Washington:
Irán festeja sin garantías de paz
Irán celebra el revés electoral de Trump, pero se prepara para cualquier escenario: un posible nuevo ataque estadounidense o un renovado impulso para alcanzar un acuerdo diplomático.
Tras ocho meses atacando los pilares económicos regionales para influir en el electorado estadounidense contra la guerra, Teherán interpreta la derrota republicana como un juicio público sobre el conflicto. Trump reconoció que los aumentos en los precios provocados por la guerra influyeron en el resultado.
“El Gobierno de Estados Unidos aprenderá que nuestro NO es una pesadilla si traiciona la voluntad de su pueblo para servir a quienes lo financian y chantajean desde el extranjero”, escribió en X Mohammad Bagher Ghalibaf, presidente del Parlamento iraní y negociador con Washington.
Irán no apuesta por un cambio radical en Washington. El líder supremo Mojtaba Khamenei afirmó que quienes creen que las elecciones modificarán la política estadounidense están “profundamente equivocados”. Funcionarios iraníes aseguran que su estrategia no depende de los comicios estadounidenses, mientras se preparan para posibles enfrentamientos e intensifican simultáneamente sus esfuerzos diplomáticos.
El riesgo de escalada permanece latente. Informes sobre posibles ataques más intensos ordenados por Trump generan inquietud regional, y Teherán advierte que su respuesta sería mucho mayor que en rondas anteriores. Esta semana, Trump mencionó a periodistas que considera acciones duras contra Irán, aunque otros medios reportan que no planea aumentar el conflicto de inmediato.
“La guerra con Irán representa un dilema político para Trump: debe elegir entre un acuerdo que le permita salvar las apariencias y declarar victoria, o redoblar la ofensiva militar para recuperar iniciativa”, señaló a CNN Ali Vaez, del International Crisis Group. “El peligro es que un presidente debilitado busque redimirse en el campo de batalla”.
La diplomacia abre otra ruta. Las negociaciones estancadas durante el verano han avanzado recientemente con funcionarios iraníes enviando propuestas a mediadores qataríes que conversan con Washington. Antes de los comicios, Irán ofreció abrir el estrecho de Ormuz en dos días si Trump aceptaba siete condiciones.
Sanam Vakil, de Chatham House, opinó que los dirigentes iraníes “podrían sentirse validados”, pero eso “no resuelve sus problemas”. Trump necesita una victoria diplomática aunque podría mostrarse reacio a parecer débil; mientras tanto, Teherán podría ver su revés como oportunidad para exigir mayores concesiones. Vakil anticipa una intensificación diplomática acompañada de amenazas militares y ve más factible un acuerdo provisional sobre Ormuz que uno integral.
“El fin de una era” en las relaciones entre Estados Unidos e Israel
En Israel, la sorpresa llegó al anunciarse el día de las elecciones la suspensión abrupta de ayuda militar estadounidense al país. Los resultados —con una victoria demócrata arrolladora en ambas cámaras del Congreso, bautizada como “tsunami azul”— representan una señal de alarma máxima para Israel.
El apoyo bipartidista estadounidense hacia Israel ya mostraba signos de desgaste. Los demócratas expresan indignación por las bajas durante la guerra en Gaza y varios republicanos consideran que Estados Unidos ha brindado demasiado respaldo.
“Actualmente, la única posición bipartidista es la crítica hacia Israel”, afirmó Michael Oren, exembajador israelí en Estados Unidos. “Es un principio organizador del Partido Demócrata”, declaró a CNN. “Y se está convirtiendo también en uno para gran parte del Partido Republicano”.
Oren advirtió que el fin del apoyo militar estadounidense es solo el inicio de un proceso emergente. Consideró posible que Estados Unidos suspenda el intercambio de inteligencia con Israel y detenga desarrollos conjuntos en sistemas militares clave como la defensa aérea Cúpula de Hierro. También mencionó al Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, donde presidentes republicanos y demócratas han protegido a Israel mediante vetos estadounidenses.
“Estamos ante el fin de una era”, afirmó.
Yaakov Katz, exeditor jefe del Jerusalem Post, alertó sobre cambios adicionales. “Lo anunciado ayer por Trump respecto a la ayuda militar es solo la punta del iceberg: podrían bloquearse ventas de armas, proponerse sanciones y retirarse fondos destinados a programas económicos conjuntos”, escribió en X.
El sentimiento contrario a Israel se intensificó durante la guerra con Irán cuando sectores del electorado estadounidense comenzaron a ver los ataques conjuntos como una guerra vendida por Netanyahu a Trump. Incluso ahora Netanyahu presiona para retomar ataques contra Irán, lo cual podría reavivar un conflicto que elevó precios del combustible y costo de vida y contribuyó al mal desempeño republicano en estas elecciones.
Netanyahu enfrenta además dificultades internas: perdió mayoría parlamentaria una semana antes de las intermedias estadounidenses; sin embargo, su principal rival Gadi Eisenkot no tiene mayoría absoluta y probablemente requiera cooperación con partidos árabes, quienes registraron participación récord.
Yair Golan, líder del partido izquierdista Los Demócratas, advirtió que Israel “no puede perder tiempo” para reemplazar a Netanyahu y evitar sanciones e aislamiento.
Ucrania espera un mundo post-Trump
En Kyiv se reaccionó antes incluso de las elecciones y este miércoles hubo un relativo silencio.
La relación entre Volodymyr Zelensky y Trump ha empeorado rápidamente en semanas recientes. Trump ha pedido reemplazarlo, promovido acuerdos energéticos favorables a Rusia y obstaculizado inexplicablemente dependencias tecnológicas e inteligencia ucranianas respecto a Estados Unidos. Por eso Kyiv adoptó desde temprano una postura: esperar con urgencia un mundo sin Trump.
Al amanecer del miércoles hubo pocos comentarios oficiales desde Kyiv; Zelensky parecía conformarse con dejar hablar los memes donde aparece sentado frente a la cobertura televisiva electoral con cerveza y palomitas.
Sergiy Kyslytsia, funcionario adjunto ucraniano, prometió en televisión mantener “relaciones genuinas, normales y estables” con quien gobierne EE.UU., buscar misiles interceptores Patriot y adaptarse al nuevo Congreso así como a probables órdenes ejecutivas diseñadas para sortearlo.
No obstante, no se puede ocultar que un Trump debilitado favorece a Kyiv. Aunque afirmó que lograría fácil la paz luego castigó a Ucrania por no aceptar demandas rusas; humilló y reprendió a Zelensky antes de reconciliarse ocasionalmente mientras aliados europeos intentaban contenerlo preocupados por décadas de alianzas deterioradas.
Aún Ucrania requiere que EE.UU., incluyendo bajo Trump, proporcione armas, recursos y garantías amplias; pero ha concluido que no puede depender totalmente del gobierno estadounidense tras meses hostiles.
Sin embargo, también hay desventajas temporales: Putin probablemente considere tener hasta 2028 —cuando vuelvan al poder corrientes republicanas favorables a Ucrania— para buscar por cualquier medio el mejor resultado posible en esta guerra iniciada por él. Hasta ahora no ha podido aprovechar plenamente lo que parece ser su gran aliado —Trump— para lograr victorias significativas; aún podría intentar hacerlo mientras declina la influencia del presidente estadounidense.
Agregar Comentario