Fuente: Listin diario
En sus primeros comentarios del miércoles tras la contundente victoria electoral de los demócratas, Donald Trump coincidió en gran medida con el vicepresidente JD Vance, quien señaló públicamente que la guerra fue un desastre para los republicanos.
Mientras analiza el revés sufrido por su Partido Republicano en las elecciones de mitad de mandato, el presidente de Estados Unidos se enfrenta ahora a la complicada decisión sobre cómo manejar su impopular conflicto de ocho meses contra Irán.
Durante semanas, Trump había amenazado con retomar un bombardeo masivo contra Irán una vez pasadas las elecciones si Teherán no aceptaba condiciones favorables para él.
En sus primeras declaraciones del miércoles, luego de la amplia victoria demócrata —una ola impulsada en parte por el descontento del electorado estadounidense con la guerra— Trump coincidió en gran medida con el vicepresidente JD Vance, quien afirmó que el conflicto resultó catastrófico para los republicanos.
“En gran medida es cierto porque hizo subir un poco la gasolina”, dijo Trump. Sin embargo, ratificó su decisión de iniciar el enfrentamiento a pesar del alto costo político. “Al mismo tiempo, si tuviera que hacerlo de nuevo, lo haría”, añadió.
Los ataques y represalias han provocado daños por decenas de miles de millones de dólares en la región. Además, el conflicto ha impactado las economías familiares en todo el mundo, elevando los precios de la gasolina y encareciendo casi todos los sectores.
Ahora, mientras Trump valora su próximo movimiento, lo que está en juego es sumamente importante para Irán, Oriente Medio y la economía global en general.
Trump podría mostrarse menos contenido, pero el conflicto se complica
Aunque el petróleo vuelve a circular por el estrecho de Ormuz bajo protección de escoltas navales estadounidenses para petroleros internacionales, las hostilidades se han extendido al mar Rojo, donde rebeldes hutíes respaldados por Irán combaten contra una coalición liderada por Arabia Saudí.
La situación en el mar Rojo es especialmente inestable. Los hutíes atacan a civiles yemeníes y a infraestructuras saudíes, además de intentar fortalecer vínculos con grupos armados en todo el Cuerno de África.
Los ataques hutíes a zonas controladas por el gobierno yemení reconocido internacionalmente han agravado una crisis humanitaria cada vez mayor.
Un alto funcionario del gobierno yemení, que habló bajo condición de anonimato debido a que no estaba autorizado a declarar públicamente, señaló que la amenaza que representa Irán y sus aliados “no cambió de la noche a la mañana” con las elecciones estadounidenses e instó a Washington a evitar decisiones apresuradas.
“Hay razones para sospechar que Trump podría sentirse menos limitado dado que ya sufrió daño político”, indicó Brian Haggerty, exanalista principal de la CIA especializado en seguridad en Oriente Medio. “Pero el cálculo estratégico sobre qué se espera lograr con una escalada contra Irán no ha cambiado respecto a hace semanas o meses”.
Trump tiene al menos algunas alternativas, según analistas
Haggerty, quien actualmente trabaja para Defense Priorities, un centro de estudios en Washington, sostuvo que Trump podría mantener una postura similar a la actual, en la que las fuerzas estadounidenses realizan “ataques defensivos” mientras prosigue un bloqueo naval para limitar el flujo del petróleo iraní al mercado mundial.
Otra alternativa sería atacar Mountain Pickaxe (Montaña Pico), una instalación subterránea vinculada al programa nuclear iraní situada profundamente en el centro del país, explicó David Schenker, exsubsecretario de Estado para Asuntos de Oriente Próximo durante el primer mandato de Trump. El presidente ha mencionado varias veces estar considerando ese objetivo.
Schenker agregó que Trump podría luego retirarse y argumentar que logró un daño significativo al programa nuclear iraní —y quizá tratar de impulsar un acuerdo que preserve las apariencias— restaurando la libertad de navegación en Ormuz, ofreciendo cierto alivio sancionatorio a Irán y posponiendo futuras negociaciones nucleares.
Una tercera opción sería llevar adelante las amenazas previas de Trump sobre ataques masivos contra la infraestructura iraní. “Los iraníes pueden creer que el presidente está limitado por el Congreso, pero también puede ser todo lo contrario”, comentó Schenker.
No obstante, esa escalada probablemente agravaría el problema del aumento en los precios del petróleo y la energía, un motivo clave por el cual muchos votantes apoyaron a los demócratas el martes, según Schenker.
El precio del barril Brent cayó por debajo de 95 dólares este miércoles tras las elecciones, tocando su nivel más bajo en dos meses, lo que indica que los mercados no esperan ataques importantes próximamente.
Máxima tensión regional frente al próximo paso de Trump
Funcionarios de Oriente Medio estuvieron atentos a cada palabra de Trump semanas antes de las elecciones estadounidenses buscando indicios sobre sus planes futuros.
El primer ministro israelí Benjamin Netanyahu presionó para reanudar ataques contra Irán durante una llamada telefónica con Trump el fin de semana pasado; sin embargo, este último no se comprometió a ninguna acción militar según fuentes informadas sobre la conversación.
Tres funcionarios gubernamentales del Medio Oriente dijeron este miércoles que Trump y su administración parecían enviar señales a Irán sobre una reducción progresiva del margen negociador tras las elecciones estadounidenses.
A través de canales diplomáticos privados se sugirió que Trump podría estar más dispuesto a reiniciar ataques después del 3 de noviembre porque tendría poco por perder políticamente, comentaron estos funcionarios bajo anonimato debido a restricciones para hablar públicamente.
Tras la derrota electoral del martes persiste la preocupación entre ellos sobre un posible embate más audaz o nuevos ataques limitados contra Irán por parte del presidente.
Un cuarto funcionario expresó que los resultados electorales brindaron cierto optimismo entre mediadores sobre encontrar caminos para resolver el conflicto.
Mientras tanto, Vance pareció atribuir con mayor énfasis el fracaso electoral a la guerra con Irán más que Trump mismo, quien inicialmente responsabilizó principalmente a candidatos republicanos por la derrota.
“La razón por la cual perdimos”, escribió Vance en una extensa publicación en redes sociales respecto a las elecciones intermedias, “es la guerra”.
Vance —posible aspirante presidencial para 2028— había sido uno de los más escépticos dentro de la Casa Blanca acerca del inicio del conflicto, aunque terminó alineándose con la decisión tomada por Trump.
Datos electorales muestran impacto iraní pero no como tema principal
Varios candidatos demócratas que lograron sorpresas electorales mencionaron el descontento popular con la guerra contra Irán durante sus discursos victoriosos.
“Dondequiera que fui escuché lo mismo”, dijo Josh Turek, senador electo por Iowa. “Me decían: Josh, apenas puedo poner comida sobre la mesa o pagar mi factura eléctrica. Y esta guerra con Irán me dificulta hasta llenar mi tanque”.
Según The AP Voter Poll —una encuesta realizada entre más de 100.000 votantes estadounidenses— alrededor del 60% opinó que Estados Unidos tomó “la decisión equivocada” al iniciar acciones militares contra Irán.
La mayoría insatisfecha con esa guerra respaldó al candidato demócrata local para la Cámara de Representantes; sin embargo, esta encuesta indicó que dicho conflicto no fue prioritario para la mayoría al votar.
Solo cerca de un tercio consideró crucial la guerra contra Irán para decidir su voto al Congreso; esto contrasta con aproximadamente la mitad que valoró como determinantes temas como el costo de vida o corrupción gubernamental.
Casi todos quienes apoyaron candidatos demócratas locales pensaron que ir a la guerra fue “la decisión equivocada”, mientras ocho de cada diez votantes republicanos consideraron correcta esa decisión.
Por otro lado, aproximadamente seis de cada diez votantes nacionales manifestaron gran preocupación por los costos elevados del combustible diesel y gasolina; cerca dos tercios dentro ese grupo votaron demócrata localmente para la Cámara baja federal.
Trump aseguró sin embargo que incluso mirando hacia atrás no modificaría su política hacia Irán.
“Puedo decirles que respecto a esa guerra no habría hecho nada diferente”, manifestó el presidente.
Agregar Comentario