Fuente: Stephen Collinson/stephen_collinson@cnnespanol.cnn.com
Los republicanos han adoptado una estrategia poco habitual tras la contundente derrota sufrida por el presidente Donald Trump en las elecciones de medio término: intensificar el trumpismo.
El martes, el grupo parlamentario republicano en la Cámara de Representantes designó al agresivo congresista de Ohio, Jim Jordan, como líder de la minoría para el próximo año, apenas días después de que Trump promoviera a Stephen Miller, el impulsor del lema "Estados Unidos primero", al cargo de secretario general de la Casa Blanca.
Además, la mayoría republicana en la Cámara, que pronto perderá su mayoría, logró superar la crisis electoral para proteger al secretario de Defensa, Pete Hegseth, el miembro del gabinete más cercano a Trump, frente a un proceso de destitución.
Estas medidas distan mucho de las que tomaría un partido que busca recuperarse tras un fuerte revés electoral a nivel nacional e incluso en regiones tradicionalmente conservadoras.
Más bien, la actitud rebelde del Partido Republicano parece reflejar las palabras del todavía presidente de la Cámara Baja, Mike Johnson, quien el lunes afirmó: "Los votantes tomaron la decisión equivocada".
Fuera de Trump, no hay pareja política más combativa dentro del movimiento MAGA que Jordan y Miller.
Jordan es un estratega implacable y provocador, quizás aún más efectivo en la oposición que en el gobierno, conocido por causar caos en diversas audiencias congresionales mediante bruscas expulsiones de testigos. Será el principal defensor de Trump cuando los demócratas inicien sus investigaciones el próximo año.
Miller representa el nacionalismo más puro que sustenta la base trumpista y aprovechará cada instante de los dos años restantes del mandato de su jefe.
Su ascenso transmite un mensaje claro: ni arrepentimiento ni retrocesos en el Partido Republicano liderado por Trump a pesar del rechazo popular expresado recientemente hacia múltiples aspectos de sus políticas, desempeño y personalidad.
Este no es un partido que busque reinventarse; está listo para pelear.
Por qué Trump mantendrá su rumbo
Al observar desde fuera, podría parecer lógico esperar una mayor reflexión de Trump y su equipo tras la pérdida del llamado "muro rojo" y la caída tanto de la Cámara como del Senado ante los demócratas.
Evidentemente, para revertir estas derrotas y tener opciones reales de recuperar el Congreso y mantener la presidencia en 2028, el partido necesita ampliar su base electoral.
No obstante, las revoluciones rara vez moderan su discurso. Tras perder apoyo entre los votantes centristas, es probable que Trump ahora se apoye únicamente en sus seguidores más leales.
Esto quedó patente el martes cuando los republicanos en la Cámara se unieron inesperadamente para bloquear el intento del disidente Thomas Massie de destituir a Hegseth.
Proteger a Hegseth puede parecer un agravio para los votantes: es el principal arquitecto y promotor de una posible guerra contra Irán, una postura impopular incluso dentro del electorado republicano.
Sin embargo, esta votación sirvió como un impulso moral para los republicanos en la Cámara una semana después del duro revés electoral y fue celebrada con entusiasmo por Trump en sus redes sociales.
A pesar de esto, las amplias mayorías demócratas entrantes indican que probablemente fue una victoria efímera para un bando ya vencido. "Esto no es el final, es solo el principio", declaró Hakeem Jeffries, líder demócrata en minoría y próximo presidente de la Cámara.
Cómo una coalición republicana reducida podría fortalecer paradójicamente a Trump
La contundente victoria demócrata —con 54 escaños asegurados en el Senado (dos aún por definirse) y 256 en la Cámara— plantea una tarea formidable para los republicanos si desean recuperar poder en 2028.
Por ello, mantener dos años más con una estrategia que ya ha sido rechazada por los votantes parece poco inteligente.
Pero el nuevo Partido Republicano refleja fielmente al presidente que ha dedicado su vida a responder a cada derrota intensificando la lucha con posturas más radicales.
Desde hace tiempo este partido dejó de escuchar a analistas, moderados y líderes tradicionales sobre cuál sería su mejor camino a seguir.
Después de las elecciones de 2012, se realizó un análisis exhaustivo para entender por qué Mitt Romney no pudo derrotar a Barack Obama. El informe concluyó que era necesario ampliar la base electoral incluyendo grupos diversos: personas no blancas, jóvenes y mujeres para recuperar la Casa Blanca.
Sin embargo, sucedió lo contrario: Trump irrumpió con una maquinaria populista, nacionalista y antiinmigración que transformó al Partido Republicano tradicional a su imagen y semejanza.
El ascenso actual de Jordan y Miller tras el fracaso electoral es una versión renovada de esa orientación hacia la base trumpista.
La elección de Jordan también refleja las dinámicas políticas internas. La aplastante victoria demócrata eliminó a muchos republicanos moderados en distritos competitivos; quienes permanecen provienen de zonas más conservadoras y son más leales a Trump. Esto podría traducirse en un control aún mayor del exmandatario sobre un Partido Republicano más pequeño.
Los demócratas enfrentarán un escenario opuesto: han ganado territorios hasta ahora considerados inaccesibles para ellos. Su espectro ideológico es ahora mucho más diverso; senadores provenientes de estados conservadores como Texas, Kansas o Carolina del Sur evidenciarán las tensiones entre centristas y progresistas dentro del partido.
Un conflicto sobre inmigración resume todo
La resistencia del núcleo republicano a moderar su postura tras la derrota electoral quedó clara con la fuerte controversia sobre inmigración luego de que Trump sugiriera en una entrevista con "60 Minutes" un posible acuerdo migratorio con el nuevo Congreso demócrata.
El secretario de Seguridad Nacional, Markwayne Mullin, indicó entonces que dicho pacto podría incluir residencia legal permanente para los inmigrantes indocumentados llegados siendo niños —los llamados “Dreamers”.
Esta idea generó gran actividad entre seguidores MAGA en redes sociales ante la sospecha de que Trump estaría traicionando a sus simpatizantes más fieles.
Puede ser que gran parte del país rechace las políticas migratorias extremas defendidas por Trump —que él mismo reconoció podrían haber sido excesivas— pero su base no está dispuesta a dar marcha atrás.
La presentadora Laura Ingraham advirtió este lunes sobre los riesgos asociados a una "amnistía" durante su programa; Mullin respondió esa misma noche reafirmando que no hay cambios en las políticas migratorias ni deportaciones.
En realidad siempre fue poco realista esperar que un partido bajo control trumpista corrigiera su rumbo tras estas elecciones. El debate sobre un posible giro post-Trump es mejor dejarlo para quienes podrían liderarlo.
Semanas atrás se vieron algunas señales cuando figuras como el vicepresidente J.D. Vance —quien condenó esta postura beligerante— o el gobernador Ron DeSantis —que alertó sobre daños políticos prolongados— reaccionaron ante el revés electoral republicano.
Pero por ahora, la alianza formada por Trump, Miller, Jordan y Hegseth se prepara para afrontar su última etapa. Esto augura que 2027 será un año movido en Washington.
Agregar Comentario