Fuente: Aaron Blake/aaron_blake@cnnespanol.cnn.com
Dos aspectos pueden ser ciertos simultáneamente.
En primer lugar, las amenazas de la administración Trump de enfrentarse a los demócratas e incluso de procesarlos por investigar con demasiada intensidad al presidente y su Gobierno probablemente sean más una estrategia de imagen que un asunto legal relevante.
Sin embargo, en segundo lugar, desde un punto de vista político, existe el riesgo de que los demócratas lleven a cabo investigaciones demasiado exhaustivas contra la administración.
Y los demócratas ya se enfrentan a decisiones complejas en este sentido.
Las encuestas revelan que los estadounidenses desconfían de una investigación excesiva sobre Trump
Nuevos sondeos refuerzan la idea de que los demócratas, tras la euforia generada por la ola azul de la semana pasada, corren el riesgo de parecer demasiado enfocados en investigar al presidente Donald Trump y su administración.
Una encuesta realizada por Reuters/Ipsos después de las elecciones consultó a los estadounidenses sobre diversas posibles prioridades para los primeros 100 días de las nuevas mayorías demócratas.
De las ocho opciones propuestas, investigar al Gobierno de Trump fue prácticamente la de menor relevancia. Se ubicó muy por debajo de asuntos como la reducción de precios, el fin del conflicto con Irán y la regulación de la inteligencia artificial. Incluso estuvo relegada respecto a la reforma migratoria.
Mientras que el 39% manifestó que quería que el nuevo Congreso se enfocara "mucho" (27%) o "bastante" (13%) en investigar a la administración Trump, un 40% prefería que no se dedicara "demasiado" (13%) o "nada" (27%). El resto mantuvo una postura intermedia o no respondió.
La única otra prioridad que dividió a los estadounidenses de forma similar fue abordar el cambio climático y el medio ambiente. El 37% deseaba darle prioridad, mientras que el 35% no.
Las diferencias entre partidos son esperables: los demócratas son mucho más propensos que los republicanos a querer que el Congreso priorice estas investigaciones. Sin embargo, incluso entre demócratas, apenas alrededor del 52% desea que se concentren "mucho" en ello.
Estos resultados coinciden con otra encuesta realizada justo antes de las elecciones por Associated Press y NORC en la Universidad de Chicago.
Al preguntar qué tan prioritarias deberían ser diversas cuestiones para el nuevo Congreso, aproximadamente seis de cada diez estadounidenses querían que investigar a la administración fuera al menos una prioridad. Pero solo el 36% pedía que fuera una prioridad absoluta.
En cuanto a las prioridades máximas, esta quedó por detrás de temas como la reducción del costo de vida (80%), el fin del conflicto con Irán (68%), la disminución del déficit federal (47%) y la búsqueda de consensos entre republicanos y demócratas (43%).
Los demócratas muestran cierta vacilación
Estos datos podrían explicar por qué los demócratas parecen algo dubitativos al momento de tomar medidas contundentes.
Aunque el próximo presidente de la Comisión de Supervisión de la Cámara de Representantes, Robert Garcia, repetía la semana pasada "contraten abogados" tras la llegada al poder de su partido, otros han adoptado un tono más moderado.
Legisladores como el probable nuevo presidente de la Cámara, Hakeem Jeffries, han subrayado su intención de buscar "rendición de cuentas" en vez de "venganza" (término polémico empleado por Trump para referirse a sus intentos de castigar a los demócratas).
"No nos enviaron a Washington para buscar venganza política. Nos enviaron para reducir costos, erradicar la corrupción y reactivar la economía", afirmó el senador electo por Texas, James Talarico, en entrevista con Erin Burnett de CNN la semana pasada. "Ese debe ser nuestro objetivo principal".
Frecuentemente, cuando los demócratas hablan de rendición de cuentas, relacionan la supuesta corrupción en la administración Trump con preocupaciones sobre el costo de vida, señalando que Trump y sus aliados se han enriquecido mientras los ciudadanos comunes luchan por salir adelante.
Esta semana resurgieron inquietudes acerca del riesgo de excederse, particularmente luego de que los republicanos en la Cámara bloquearan un intento para iniciar un juicio político contra el secretario de Defensa Pete Hegseth. Esta iniciativa fue liderada por el representante republicano saliente Thomas Massie y contó con respaldo demócrata.
El futuro presidente de la Comisión de Servicios Armados en la Cámara Baja, Adam Smith, declaró posteriormente que los demócratas deberían "tomarse un momento" para evaluar si someter a juicio político a Hegseth cuando asuman el control del Congreso en enero y tengan votos suficientes para ello, ponderando si eso sirve a sus "objetivos más amplios".
Por otro lado, el representante electo Richard Ojeda, de Carolina del Norte, señaló a Laura Coates en CNN que un juicio político contra Trump podría convertirlo en un "mártir".
La corrupción inquieta al electorado hacia el final de la campaña en EE.UU., ¿un problema para el Gobierno?
06:20 * Fuente: CNN
La corrupción inquieta al electorado hacia el final de la campaña en EE.UU., ¿un problema para el Gobierno?
06:20
Por qué los demócratas deben elegir con cuidado
No obstante, hay matices en estos datos que complican las decisiones.
Por ejemplo, los estadounidenses están bastante preocupados por la corrupción. Una encuesta realizada por CNN entre votantes mostró que más personas en las elecciones de 2026 consideraron que este era un factor decisivo para su voto (55%) en comparación con quienes señalaron lo mismo sobre el costo de vida (49%).
Además, estudios recientes indican que cerca dos tercios creen que Trump ha utilizado su cargo para enriquecerse.
Es posible que muchos interpreten “investigar a la administración” como otra serie interminable de pesquisas sin consecuencias concretas —como ocurrió con las investigaciones sobre Rusia o los juicios políticos contra Trump— cuando en realidad podrían apoyar firmemente investigaciones dirigidas hacia funcionarios gubernamentales —incluido Trump— que habrían usado su poder para beneficiarse económicamente.
En efecto, gran parte del dilema demócrata no radica tanto en decidir si deben investigar o no a la administración, sino en seleccionar los temas adecuados, ya que el enfoque poco ético mostrado por Trump les ofrece numerosas posibilidades.
Tal vez promover un juicio político contra Hegseth o incluso contra Trump carezca de sentido político; sin embargo, examinar operaciones bursátiles sospechosamente oportunas del presidente o cómo su empresa de redes sociales vende acceso anticipado a publicaciones con impacto en el mercado sí podría ser efectivo.
También podría captar atención pública investigar a la exembajadora estadounidense en Grecia Kimberly Guilfoyle por presunta venta de influencias o a Alina Habba —exfuncionaria destacada del Departamento de Justicia— por firmar un contrato laboral millonario con un hombre indultado casi simultáneamente mientras aún trabajaba allí. (Ambas han negado irregularidades y Habba perdió dicho contrato según informó The New York Times).
El verdadero desafío para los demócratas es que probablemente no puedan avanzar mucho más allá del ámbito investigativo y exigir responsabilidades. Es muy improbable que Trump —quien ya se autodenomina “el señor veto”— firme leyes aprobadas por ellos.
Sin embargo, las primeras señales indican que sería prudente para los demócratas elegir sus objetivos con cautela y asegurarse también mostrar al pueblo estadounidense avances en otras áreas.
Agregar Comentario