Fuente: CNN Español
Durante varias horas en la noche electoral, el presidente Donald Trump adoptó un tono poco común: reconoció las derrotas republicanas.
A medida que quedaba claro el alcance de la ola demócrata, Trump expresó estar "totalmente dispuesto" a aceptar los resultados y admitió que los demócratas llevaron a cabo campañas efectivas contra candidatos republicanos débiles.
Este fue un giro notable, aunque temporal, para un mandatario que durante más de una década ha difundido afirmaciones sin fundamento sobre fraudes electorales masivos cuando pierde. Durante sus primeros dos años de reincorporación al cargo, Trump utilizó casi todos los recursos del Gobierno federal para intentar socavar procedimientos electorales consolidados desde hace tiempo y sembrar dudas anticipadas sobre las elecciones de mitad de mandato, insistiendo en que los republicanos solo podrían perder si los demócratas hacían trampa.
Para el lunes, Trump había regresado a sus viejos patrones.
"¿De verdad alguien cree que estas 'elecciones' fueron honestas?", cuestionó en Truth Social, poniendo en duda cómo los demócratas lograron tantos votos anticipados y afirmando que las cifras hacían "imposible" que los republicanos ganaran.
Este cambio resaltó las bruscas oscilaciones entre algunas de las voces más vehementes del movimiento MAGA, que durante largo tiempo han promovido un amplio abanico de teorías falsas: inmigrantes indocumentados votando masivamente, demócratas del "Estado profundo" fabricando votos y adversarios extranjeros hackeando máquinas para alterar resultados.
Sin embargo, tras el desastre republicano de la semana pasada y el breve tono conciliador de Trump, esos aliados comenzaron a enfrentarse entre sí, reemplazando el coro unido de acusaciones de fraude por una amarga lucha interna.
Algunos veteranos defensores de las afirmaciones infundadas de Trump sobre fraude electoral parecían dispuestos a reconocer la derrota y reagruparse pensando en 2028. Entre ellos estaban Steve Bannon, exasesor presidencial convertido en presentador de pódcast, y el teniente general retirado Michael Flynn, quien defendió imponer la ley marcial tras la derrota de Trump en 2020.
Pero otros ya difundían teorías conspirativas sobre los resultados de las elecciones de mitad de mandato de 2026 y solicitaban donaciones a sus seguidores.
Las falsas acusaciones de Trump sobre las elecciones de 2020 originaron una industria informal multimillonaria integrada por figuras y grupos conservadores dedicados durante años a sostener la idea de que las elecciones fueron robadas, que el fraude es desenfrenado y que se requieren restricciones más estrictas al voto, pese a que los casos reales de fraude son muy escasos. La oleada demócrata de la semana pasada marcó un punto crucial para este movimiento. Aunque hay señales de que su influencia dentro del Partido Republicano se está reduciendo, la reacción ante la derrota en las elecciones legislativas demuestra por qué es poco probable que el "complejo industrial del fraude electoral" desaparezca pronto.
Consultada por CNN para este reportaje, una fuente oficial de la Casa Blanca señaló que la administración Trump ha dejado claro que "quien vote ilegalmente en nuestras elecciones deberá rendir cuentas".
"Esperemos que esto sirva como una llamada de atención"
Algunas voces más radicales que promovieron las falsas afirmaciones sobre el fraude en 2020 activaron rápidamente la maquinaria para denunciar elecciones supuestamente robadas y también cuestionaron la legitimidad de las elecciones de 2026.
Mike Lindell, exdirector ejecutivo de MyPillow y destacado teórico conspirativo derechista, solicitó un "recuento completo" tras alegar irregularidades en las elecciones legislativas. En una publicación en redes sociales incluyó además un enlace para recibir donaciones.
Kari Lake, aliada cercana a Trump quien perdió las contiendas para gobernadora y Senado en Arizona, afirmó la semana pasada que "las cuentas no cuadran" en Iowa, donde se proyectaba una victoria demócrata para varios cargos estatales.
Tina Peters, exsecretaria del condado de Colorado encarcelada por delitos relacionados con intentos de revertir los resultados electorales en 2020 y liberada en junio pasado, sostuvo falsamente que las elecciones legislativas fueron "la violación de seguridad más grave que nuestro país haya visto jamás", publicando cinco solicitudes distintas para recaudar fondos en las 72 horas posteriores al cierre electoral.
"Por favor, donen como si nuestro país dependiera de ello", escribió Peters. "PORQUE ASÍ ES".
Mientras el discurso sobre fraude crecía tras las legislativas, una influyente organizadora del movimiento mostró notable escepticismo.
Cleta Mitchell lidera Election Integrity Network, una organización surgida tras el auge del apoyo a las afirmaciones sobre fraude en 2020. Durante años ayudó a encabezar la iniciativa alineada con Trump para transformar la administración electoral; su coalición mantiene vínculos estrechos con funcionarios clave del Gobierno Trump.
Consultada por CNN esta semana sobre si hay evidencias que respalden denuncias fraudulentas recientes, Mitchell respondió no haber visto pruebas concluyentes.
"No tengo motivos para creer eso", dijo. "Supongo que eso no significa que no haya ocurrido. Pero alguien debe presentar datos concretos para demostrarlo".
Bannon, comentarista y estratega populista que afirmó a CBS News en octubre que "una creencia fundamental del movimiento MAGA es que ganamos las elecciones del 2020", no abordó dudas sobre la legitimidad electoral reciente en su pódcast "War Room", indicó CNN tras revisar episodios. Bannon cumplió cuatro meses prisión al negarse a testificar ante el Congreso sobre el asalto al Capitolio del 6 de enero impulsado por falsas acusaciones electorales.
"La gente no debería lamentarse por unas elecciones robadas", declaró Bannon el domingo.
Menos de una hora después de que Trump publicara sus denuncias sobre fraude electoral post-legislativas del lunes, la comentarista conservadora Megyn Kelly emitió un breve llamado a detenerse: "Ya basta".
Incluso una antigua defensora destacada del discurso fraudulento fue crítica severa.
"A quienes creen esas tonterías les pregunto: ¿alguna vez procesaron a ALGUIEN por lo sucedido en 2020???", tuiteó Marjorie Taylor Greene, exrepresentante frecuente en el movimiento MAGA ahora escéptica respecto a Trump. Respondía así al expresidente. "Eso debería indignar mucho a quienes perdieron dinero propio, relaciones personales o incluso estuvieron presos luchando contra esas elecciones."
En Maricopa, Arizona — epicentro de mentiras electorales derechistas tras la derrota presidencial de Trump — Thomas Galvin, miembro republicano de la Junta Supervisora local, instó a dejar atrás teorías conspirativas sobre votación.
"A mis compañeros republicanos propagadores desde hace seis años: deben parar porque han destruido al Partido Republicano aquí y honestamente en todo el país," afirmó Galvin al día siguiente tras los comicios.
"Esperemos sea un llamado serio para todos esos estafadores," agregó.
"A menos que tengan pruebas"
Mitchell sigue siendo líder prominente dentro del vasto movimiento por la "integridad electoral" consolidado tras los intentos fallidos de revertir las elecciones presidenciales de 2020. Su red abarca seguidores nacionales, fondos millonarios y conexiones con altos cargos gubernamentales.
Brendan Fischer, director estratégico del Campaign Legal Center, destacó su posición única entre financiamiento e implementación organizativa.
"Ella canaliza recursos hacia negacionistas electorales mientras construye infraestructura estatal y local para convertirlos en fuerza política relevante desde 2020," explicó Fischer.
No obstante, este ecosistema más amplio frecuentemente ha sido objeto incluso de burlas dentro del Partido Republicano debido a su incapacidad para fundamentar tantas acusaciones masivas. Otra ronda infundada tras nuevas derrotas legislativas amenaza cualquier credibilidad trabajada hasta ahora por Mitchell.
"No hablen antes sin hechos. Muchos datos ni siquiera son públicos aún," aconsejó Mitchell a CNN esta semana.
"He dicho repetidamente: no hagan afirmaciones sin pruebas. Y si pueden demostrarlo, reclamen ese millón ofrecido," refiriéndose a la recompensa anunciada por Trump antes de elecciones pasadas por información conducente a condenas por fraude electoral.
Aun así Mitchell rechazó criticar directamente declaraciones recientes del expresidente sobre fraudes electorales poslegislativos.
"No hablaré mal del presidente," concluyó. "Buen intento pero no va pasar."
Muchos críticos republicanos señalaron especialmente Texas como foco donde demócratas lograron ganar escaño senatorial y gubernatura tras décadas dominados por republicanos.
"Estas elecciones están arregladas," sostuvo Wayne Allyn Root en su pódcast reciente. El comentarista conservador ha promovido acusaciones fraudulenta e instado medidas federales contra resultados electorales. "Algo está podrido en Texas. Los totales no sólo son erróneos sino literalmente imposibles," afirmó falsamente.
El demócrata James Talarico recibió 5.4 millones votos superando al total obtenido por Kamala Harris (4.8 millones) durante presidenciales; sin embargo, el total votante estatal fue casi 1.5 millones menor respecto a comicios presidenciales 2024 pues Ken Paxton — polémico candidato republicano — obtuvo 2.1 millones menos votos comparado con Trump ese año.
Un problema recurrente para aliados trumpistas es que muchos estados donde demócratas triunfaron recientemente estaban controlados totalmente por republicanos responsables directos o indirectos del manejo electoral estatal.
Peter Ticktin — abogado amigo personal del expresidente e impulsor infructuoso para declarar emergencia nacional con control federal electoral — lleva años haciendo afirmaciones infundadas sobre manipulación extranjera en máquinas votación desde 2020.
En entrevista reciente mantuvo su postura aplicable también a legislativas recientes:
"Es exactamente lo previsto sabiendo o creyendo máquinas estarían comprometidas," dijo Ticktin a CNN. "Estos son resultados soñados."
No existen evidencias fiables ni investigaciones oficiales confirmadas acerca del hackeo o manipulación extranjera masiva sobre máquinas electorales estadounidenses; investigaciones internas dirigidas por Kurt Olsen (exfuncionario Casa Blanca y Justicia) tampoco hallaron indicios probatorios.
Aunque Ticktin ha sido habitual invitado mediático conservador especialmente luego lograr indulto estatal para clienta Tina Peters — implicada anteriormente — confesó haber sido rechazado incluso por Bannon cuando intentó contactarlo esta semana respecto al fraude:
"Puedo contarles que le informé vía mensaje y básicamente me pidió parar; es decir no enviarle nada más," relató Ticktin a CNN.
Bannon no respondió solicitudes comentarios enviadas por CNN.
¿Qué rumbo tomará Trump respecto al fraude electoral?
No está claro cuán intensamente continuará administración Trump su cruzada anti-fraude durante próximo año ni si derrotas legislativas frenarán esfuerzos amplios gubernamentales enfocados en integridad electoral.
En jornada electoral secretario Seguridad Nacional Markwayne Mullin declaró públicamente intención DHS realizar auditorías post-electorales revisando registros voto buscando ciudadanos ilegales u otros votantes no autorizados.
Sin embargo Mullin ha guardado silencio público luego durante semanas posteriores pese a posicionar tema como prioridad central dentro administración e integrarse como voz principal oficial al respecto.
Su departamento lidera búsqueda e investigación anti-fraude movilizando recursos estatales evaluando padrones electorales decenas estados; documentos internos muestran intensa participación Casa Blanca supervisando proceso paso a paso.
Harmeet Dhillon exdirigente División Derechos Civiles Departamento Justicia renunció hace pocos días; fue figura visible cruzada anti-fraude durante gestión Trump empujando demandas contra estados para entregar padrones completos sin censura para auditorías buscando votantes ilegítimos; demandó sin éxito contra treinta estados federativos distintos.
Dhillon no participó recientemente en iniciativas postelectorales como demanda fallida DOJ contra California requiriendo separar papeletas supuestamente ilegítimas; demanda fue retirada esta semana tras bloqueo judicials
Fiscal general Todd Blanche informó jueves pasado que investigaciones DOJ continuarán pero dio entender ninguna nueva causa abierta después jornada electoral:
"Estamos investigando activamente casos relacionados con integridad electoral tanto penal como civilmente", dijo Blanche. "No se esperaba inicio o fin dependiente resultados legislativos recientes; seguirá adelante."
Varios conservadores vinculados con cuestionamientos seguridad electorales estadounidenses mantienen puestos influyentes dentro administración actual aun cuando han promovido falsas afirmaciones generalizadas sobre fraude manipulador anti-republicano desde 2020.
John Solomon editor sitio conservador Just the News fue nombrado este verano jefe grupo trabajo Casa Blanca transparencia vinculado documentos desclasificados usados por discurso estelar julio pasado donde Trump alegó interferencia china en elección presidencial 2020; aunque Solomon reconoce vulnerabilidades técnicas actuales también admitió no hallar pruebas robo electoral aquel año
Solomon dijo miércoles pasado CNN no espera próximos documentos estén relacionados con elecciones pero no descartó publicaciones adicionales antes final año cuando grupo concluirá actividades
Cuando se le preguntó si encontró evidencias cambio votos reales durante presidenciales 2020 reiteró comunidad inteligencia nunca halló tales indicios
Ticktin expresó preocupación posible retroceso administración Trump respecto ofensiva anti-fraude: afirmó reacción inicial presidente aceptando resultados fue previa a escuchar todas pruebas existentes
Al mismo tiempo puntualizó sólo Trump podría hacerle desistir:
"Si alguna vez me dijera: ‘Peter no quiero verte más metido en esto’, obedecería", declaró Ticktin. "No me corresponde juzgar razones pero aún desconoce mi actividad."
"Están perdiendo gran parte influencia"
Funcionarios electorales y ejecutivos empresas votación consultados esperan contundente rechazo popular hacia movimiento derechista conspirativo post-legislativas; califican fenómeno como industria artesanal sin escrúpulos
Un destacado republicano michoacano (que pidió anonimato) opinó derrotas demócratas podrían reducir espacio negacionistas electorales; mencionó caso Anthony Forlini candidato republicano secretario estado Michigan quien reconoció derrota ante márgenes amplios insostenibles
"Lo remanente se mueve mayormente online donde algunos lucran con cada fracaso político," expresó fuente republicana
Debate migró hacia plataformas X y YouTube porque voces principales cuestionadoras fueron excluidas medios televisivos tradicionales conservadores tras pagar cuantiosos acuerdos legales por difundir falsas acusaciones fraude masivo
Fox News pagó US$787 millones para resolver demanda difamación interpuesta por Dominion Voting Systems; aún enfrenta litigio similar con Smartmatic (que niega mala praxis). Newsmax y One America News resolvieron demandas similares aparte
"Cuando hay victoria aplastante incluso estafadores entienden imposible ganar terreno," comentó fuente involucrada litigios fraude electoral describiendo movimiento como “complejo industrial del fraude”
"Pérdida influencia es grande pero improbable desaparición total," agregó fuente. "Podrían reaparecer dentro dos años si ven oportunidad."
Reorganización rumbo a 2028 podría enfrentar serias dificultades dado retrocesos sufridos
Republicanos perdieron cargos estatales clave encargados o influyentes sobre gestión electoral; demócratas ganaron secretarías estado Georgia Ohio y conservaron Michigan Wisconsin Arizona Nevada
Estos demócratas estarán al mando durante ciclo presidencial 2028; Garlin Gilchrist secretario estado electo Michigan manifestó objetivo mantener negacionismo electoral “insostenible y ridículo”
“Los votantes rechazaron tajantemente negacionismo; enviamos mensaje claro contra quienes no respetan voluntad ciudadana,” declaró Gilchrist. “Fue inequívoco.”
Con información adicional provista por Donie O'Sullivan y Hannah Rabinowitz para CNN.
Agregar Comentario