Nueva York, 12 ene (EFE).- El expresidente Donald Trump deberá pagar los casi 400.000 dólares que le reclamaron el New York Times y tres de sus periodistas por los honorarios legales que sufrieron cuando Trump demandó por artículos sobre sus finanzas e impuestos que el diario publicó en 2018, en parte basándose en documentos confidenciales. Según CNBC, el juez de la Corte Suprema de Nueva York, Robert Reed, dio luz verde al periódico neoyorquino y a tres periodistas para pedir a Trump que devuelva los 392.638,69 dólares que pagaron a abogados y otros honorarios legales relacionados con el caso. .
De esa cantidad, un total de 229.921 dólares fueron para el periódico y 162.717 dólares fueron para los periodistas Susanne Craig, David Barstow y Russell Buettner, quienes testificaron ante el tribunal para justificar la cantidad a la que Trump objetó. Según CNBC, el expresidente solicitó 100 millones de dólares en compensación por daños y perjuicios en su demanda, pero fue desestimada el año pasado por el juez Reed, quien en su fallo señaló que las reclamaciones de Trump no están respaldadas por el derecho constitucional. Leer más Naciones Unidas, tras batir récord histórico de calor en 2023: Estamos quemando el planeta Trump acusa al periódico y a los periodistas en su demanda de participar en una conspiración insidiosa con su sobrina, Mary Trump (autora de un controvertido libro sobre la vida y la familia del entonces presidente), para obtener sus registros fiscales de los artículos.
La demanda alega que los acusados buscan venganza personal contra él. La controvertida serie ganó el premio Pulitzer, el premio más prestigioso del periodismo estadounidense, en la categoría de reportaje explicativo. Los tribunales han reconocido desde hace mucho tiempo que los periodistas tienen derecho a participar en actividades legales y ordinarias de recopilación de información sin temor a responsabilidad porque estas acciones son fundamentales para sus actividades protegidas por la Primera Enmienda, escribió Reed.
Lee también Aquí te contamos los números ganadores del Pick 3 Día Jueves 11 de Enero de 2024 La portavoz del New York Times, Danielle Rhoades Ha, dijo a CNBC que la orden del juez Reed muestra que las leyes anti-SLAPP pueden ser una fuerza poderosa para proteger la libertad de prensa. SLAPP, acrónimo de Demandas Estratégicas Contra la Participación Pública, son demandas contra la libertad de expresión y prensa, amparadas por la Constitución. En noviembre de 2020, el entonces gobernador Andrew Cuomo promulgó una actualización de la ley anti-SLAPP de Nueva York que amplió significativamente las protecciones para los acusados en demandas de derechos civiles por expresión.
El objetivo de las leyes anti-SLAPP es prevenir demandas por difamación. El tribunal envió un mensaje a quienes quieren abusar del sistema judicial para intentar silenciar a los periodistas, dijo Rhoades Ha a CNBC. Por: EFE
