Estados Unidos utiliza por primera vez una nueva arma de ejecución para acabar con la vida de un preso, yendo más allá de la inyección letal o la electrocución, o como dicen algunos, allá en tiempo en la historia de la humanidad. ¿Estamos ante un caso de tortura permisible?
El pasado jueves 25 de enero de 2024, Estados Unidos, más precisamente el estado de Alabama, ejecutó al prisionero Kenneth murió por primera vez al inhalar gas nitrógeno. Eugenio Smith. Fue condenado en 1996 por matar a una mujer por orden de su marido, y tras sobrevivir a una inyección letal en 2022, este método experimental empezó a utilizarse como medio alternativo.
“Esta noche, Alabama pone a la humanidad Gracias por apoyarme. Los amo a todos. Estas son las palabras que Kenneth Smith pronunció por primera vez cuando fue ejecutado.
Este método de ejecución fue descrito por expertos médicos como catastrófico y dañino, e incluso el mismo. Los veterinarios del país no permitieron el experimento. Este método se utiliza en animales porque, sin sedación previa, puede provocar una muerte lenta y dolorosa. De esta forma, sin la preparación adecuada, el condenado inhaló este gas hasta el punto de asfixiarse. Los periodistas y otros testigos presentes dijeron que se trató de una muerte lenta y dolorosa con síntomas dolorosos como dificultad para respirar, temblores o convulsiones. las dificultades que presentan. Bueno, como fue el caso en este caso, algunos reclusos tuvieron dificultades para encontrar una vía intravenosa, lo que provocó que el proceso tardara horas. Esta alternativa pretende, por tanto, poner fin a la vida del preso de forma rápida y sin dificultades.
De esta manera, no sólo se elimina el proceso de ejecución, que es una medida cruel y prolongada, sino también el período de espera conocido como “corredor de la muerte”. ”. Se dan estimaciones aproximadas de una espera de diez años, que a veces aumenta a veinte años o más. Este evento ocurre con más frecuencia de lo que piensas y causa un problema importante que puede manifestarse de dos maneras. La primera es que en ocasiones la sentencia que da el juez puede ser errónea y después de muchos años de prisión se declara la inocencia del acusado, y la segunda es que la inocencia del acusado queda demostrada después de ser ejecutado y juzgado.
En los Estados Unidos hoy, 27 estados con pena de muerte, incluidos Oklahoma y Mississippi, han ratificado esta nueva práctica. En 2023, el número de ejecuciones aumentó a 23 en el país, y si bien esta cifra puede no parecer demasiado alarmante, en 2022 el número total de muertes por este tipo de sentencias fue de 883 en 20 países. Una cifra realmente preocupante y destacable por ser la más alta de los últimos 5 años, en contraste con la lucha en curso contra las violaciones del derecho a la vida.
La organización Amnistía Internacional adopta una postura rotunda y contraria. a la pena de muerte porque es una violación directa del derecho a la vida consagrado en la Declaración Universal de Derechos Humanos al ser considerado un acto cruel, inhumano y humillante. Además, presiona directamente a los gobiernos para que dejen de aplicar la pena de muerte independientemente del delito de que se trate, deroguen las leyes sobre la pena de muerte y cumplan con los estándares internacionales de protección de los derechos humanos. En el mismo espíritu, vemos la posición de las Naciones Unidas, ya que el Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, Volker Turk, ha declarado que se trató de un “acto de tortura o trato cruel, inhumano o humillante”. La pena de muerte es una práctica milenaria de falsa justificación moral de la violencia cometida por los Estados como respuesta a delitos que violan reiteradamente derechos fundamentales. Sin mencionar que es un acto inhumano, irreversible, que podría condenar a personas inocentes, como ha sucedido a lo largo de la historia. Además, en tiempos como el nuestro, donde las sociedades luchan continuamente contra todas las formas de injusticia, esta práctica no debería tener cabida en los sistemas de justicia democráticos actuales.
