WASHINGTON – La Corte Suprema de Estados Unidos falló el viernes contra el caso de una ciudadana estadounidense casada con un salvadoreño a quien las autoridades de inmigración le negaron una visa para regresar a Estados Unidos y reunirse con a él. esposa, en parte por sus tatuajes.
Por seis votos contra tres, el máximo tribunal falló a favor del gobierno en el caso de Luis Asencio Cordero, de 47 años, quien se encuentra separado de su esposa. , un americano. la abogada Sandra Muñoz, durante casi 10 años.
El Departamento de Estado le negó una visa de inmigrante debido a su supuesta pertenencia a pandillas en su país.
Escribió la jueza conservadora Amy Coney Barrett en su fallo que Muñoz no disfrutaba de una «libertad» protegida constitucionalmente para hacer cualquier cosa relacionada con la visa de inmigración de su marido
Por el contrario, la jueza Sonia Sotomayor, una de los tres liberales que apoyan a Latina, enfatizó que » Muñoz tiene un interés constitucionalmente protegido en la solicitud de visa de su esposo porque su negativa violó su derecho a casarse.»
La pareja se conoció en Los Ángeles donde se conocieron y se casaron y en 2015, Asencio Cordero regresó a El Salvador para la que se suponía sería su última cita en el consulado de Estados Unidos y regresó como residente permanente
Pero durante la entrevista le pidieron que se quitara la ropa y fotografiaron sus tatuajes: la Virgen de Guadalupe. , máscara de teatro, dados y naipes.
Un funcionario consular lo interrogó sobre los antecedentes penales y describió haber sido detenido durante tres días por una pelea con un amigo, sin que se le presentaran cargos..
Después de la entrevista, el salvadoreño recibió un aviso de que su solicitud de residencia fue denegada, por lo que le negaron la visa para regresar a Estados Unidos sin explicar por qué.
En 2017, la pareja presentó una demanda en un tribunal de California y se enteró de que les habían negado la residencia porque el gobierno creía que eran miembros de la banda criminal MS-13, según una entrevista con él. acusado de sus antecedentes penales y tatuajes.
Batalla legal librada por la pareja, el Centro Nacional de Justicia para Inmigrantes (NIJC), el abogado Eric Lee y los abogados de la Universidad de Derecho de California en Berkeley cuestionaron los secretos detrás de las decisiones sobre visas y qué proceso, si corresponde, se utiliza para corregir decisiones consulares erróneas
El Departamento de Justicia sostiene que las agencias ejecutivas tienen la autoridad para excluir a los cónyuges de ciudadanos estadounidenses «sin dar motivo», incluso cuando el Departamento de Inmigración. y el Servicio de Naturalización (USCIS) aprobaron la petición.
En este sentido, Sotomayor escribió que «una vez que el esposo de Muñoz salió del país apoyándose en estas aprobaciones (USCIS), su matrimonio no fue más importante». «
El abogado Lee dijo en un comunicado que la decisión de la Corte Suprema «es un ataque histórico» al debido proceso, el matrimonio y los derechos de los inmigrantes.
Es «inconsistente» con las decisiones de la administración Biden. La retórica de que los inmigrantes y los ciudadanos deben ser considerados humanos «Es sólo otra forma de separación familiar», se lamentó Charles Roth, director de litigios del NIJC.
La decisión se produjo la misma semana en que la Casa Blanca anunció una programa de apoyo a inmigrantes indocumentados cónyuge de un ciudadano americano y que cubriría a Asencio.
Esta decisión tendrá implicaciones importantes para inmigrantes en situaciones similares, ya que es extremadamente inusual que un gobierno rechace una visa.
