Este contenido fue hecho con la asistencia de una inteligencia artificial y contó con la revisión del editor/periodista.
Maryland (AP).- Una jueza federal indicó el viernes al gobierno estadounidense que su explicación para invocar el privilegio de secretos de Estado en el caso de Kilmar Ábrego García es insuficiente y catalogó el razonamiento del gobierno para retener información como “creerme a mí”.
Los abogados del gobierno federal han argumentado que revelar detalles en un tribunal abierto, o incluso al juez en privado, sobre el regreso de Ábrego García a Estados Unidos pondría en riesgo la seguridad nacional. Por ejemplo, señalaron que revelaría negociaciones confidenciales con países extranjeros.
Sin embargo, la jueza federal de distrito, Paula Xinis, de Maryland, dijo que no sabía cómo podría determinar de manera independiente la naturaleza de las preocupaciones del gobierno con la información proporcionada.
“No hay detalles”, señaló. “Esto es básicamente un ‘créanme a mí'”.
Jonathan Guynn, un abogado del Departamento de Justicia, no estuvo de acuerdo en que la explicación fuera inadecuada.
“Creemos que hemos proporcionado información significativa”, manifestó.
El enfoque de la audiencia del viernes se centró principalmente en el deseo del gobierno del presidente Donald Trump de invocar el privilegio de secretos de Estado, una doctrina legal que se utiliza más a menudo en casos que involucran al ejército y agencias de espionaje. Pero cómo Xinis finalmente dictamine podría impactar la cuestión central que se cierne sobre el caso: ¿Ha seguido el gobierno de Trump su orden de traer de vuelta a Ábrego García?
Los abogados de Ábrego García argumentaron que el gobierno de Trump no ha hecho nada para devolver al trabajador de la construcción de Maryland. Dicen que el gobierno está invocando el privilegio para ocultarse tras la mala conducta de deportarlo erróneamente a El Salvador y negarse a traerlo de vuelta.
“El gobierno está demorando por el mero hecho de demorar a expensas de alguien que fue deportado erróneamente de este país”, dijo Andrew Rossman, un abogado de Ábrego García.
Rossman dijo que no está argumentando que no haya secretos de Estado concebibles en juego.
“La pregunta es: ‘¿Qué han hecho realmente?'”, expresó Rossman. “Sospecho que no hay acciones, y nada ha sucedido”.
Instó a Xinis a rechazar la noción de que el gobierno “puede arrojar un velo de secretos de Estado” sobre su orden y no cumplirla, añadiendo que “simplemente decir, ‘seguridad nacional’, no es suficiente”.
Xinis pareció escéptica ante la postura del gobierno, particularmente después de que Guynn dijo que no había necesidad de que la jueza revisara la información que el gobierno de Trump considera secreta.
“Él ha sido deportado por error”, respondió Xinis. “¿Cómo no es crucial entender qué han hecho, si es que han hecho algo, para devolverlo? ¿Cómo eso no es una necesidad?”.
Los abogados de Ábrego García también han mencionado los recientes pronunciamientos de Trump y otros funcionarios de que Ábrego García no regresará. Por ejemplo, la secretaria de Seguridad Nacional, Kristi Noem, señaló que “no hay un escenario en el que Ábrego García esté nuevamente en Estados Unidos”.
Agregar Comentario