Este contenido fue hecho con la asistencia de una inteligencia artificial y contó con la revisión del editor/periodista.
Washington DC.- Los ataques aéreos de Estados Unidos no destruyeron la capacidad nuclear de Irán y solo la retrasaron algunos meses, según una evaluación preliminar de los servicios de inteligencia estadounidenses, mientras se consolidaba entre Irán e Israel un frágil cese al fuego mediado por el Presidente de Estados Unidos, Donald Trump.
Más temprano, el martes, tanto Irán como Israel señalaron que la guerra aérea entre ambas naciones había terminado, al menos por ahora, después de que Trump los reprendiera públicamente por violar una tregua que anunció previamente.
Mientras los dos países levantaban las restricciones civiles tras 12 días de guerra -a la que Estados Unidos se sumó con un ataque a las instalaciones de enriquecimiento de uranio de Irán-, cada uno trató de proclamar la victoria.
Trump dijo durante el fin de semana que el despliegue estadounidense de bombas de 30 mil libras había “borrado” el programa nuclear iraní.
Pero esa afirmación pareció ser contradicha por una evaluación inicial de una de las agencias de inteligencia de su Administración, según tres personas familiarizadas con el asunto.
Una de las fuentes dijo que las reservas de uranio enriquecido de Irán no habían sido eliminadas, y que el programa nuclear del país, gran parte del cual está enterrado a gran profundidad, podría haber retrocedido solo uno o dos meses. Irán afirma que su investigación nuclear está destinada a la producción de energía con fines civiles.
La Casa Blanca dijo que la evaluación de los servicios de inteligencia era “rotundamente errónea”. Según el informe, elaborado por la Agencia de Inteligencia de Defensa, los ataques sellaron las entradas a dos de las instalaciones, pero no derribaron los edificios subterráneos.
Algunas centrifugadoras seguían intactas después de los ataques, dijo el Washington Post, citando a una persona no identificada familiarizada con el informe.
España se ha convertido en protagonista de la cumbre de la OTAN que se celebra en La Haya debido a su rechazo a aumentar el gasto militar al 5% del PIB que reclaman la Alianza y el Presidente de Estados Unidos, Donald Trump, porque el Gobierno de Pedro Sánchez sigue convencido de que con un 2.1% puede cumplir sus compromisos.
El rechazo lo dejó patente Sánchez en la carta que envió el pasado viernes al secretario general de la OTAN, Mark Rutte, que propició acelerar las negociaciones y llegar a un acuerdo que anunció el jefe del Ejecutivo asegurando que España tendrá flexibilidad con ese gasto.
Por lo tanto, destinará a cumplir sus compromisos el 2.1%, “ni más, ni menos”, como dijo Sánchez, pero desde ese anuncio se han sucedido declaraciones del propio Rutte y de Trump que han aumentado la presión para que haya un gasto mayor.
Al mismo argumento de opinión personal y para evitar el choque directo ha recurrido el Gobierno ante las críticas a España que ha vertido Trump cuando viajaba camino de La Haya en el Air Force One.
“Hay un problema con España. España no está de acuerdo, lo cual es muy injusto para el resto”, señaló en referencia a esa negativa de España a incrementar el gasto militar hasta el 5 % del PIB.
Como el dueño de un casino que fue, el presidente Donald Trump ha mostrado un apetito por el riesgo durante los primeros meses de su Administración.
El ataque aéreo estadounidense contra Irán, sin embargo, puede representar la mayor apuesta de Trump hasta la fecha. Si bien el potencial de recompensa política es alto y depende en gran medida de si Trump puede mantener la frágil paz que está tratando de forjar entre Irán e Israel, dicen los expertos, existe un riesgo a la baja de que los acontecimientos se salgan de control de Trump.
Agregar Comentario