Este contenido fue hecho con la asistencia de una inteligencia artificial y contó con la revisión del editor/periodista.
Washington.- El Partido Republicano en el Senado de Estados Unidos se encuentra dividido, ya que al menos cinco legisladores tienen dudas sobre el llamado “gran y hermoso proyecto de ley”, y hasta las 15:30 horas de este lunes no se han firmado elementos clave de los cambios al proyecto, y no se ha anunciado el momento de la votación. Además, el líder demócrata de la cámara alta acusó a los republicanos de hacer acuerdos paralelos para sacar adelante el plan del presidente Donald Trump.
Los desacuerdos se centran en mayores recortes en el Medicaid, duplicar el fondo de los hospitales rurales y ralentizar la eliminación gradual de los créditos fiscales para la energía eólica y solar.
El Senado de Estados Unidos prolongó la noche de este domingo el debate del polémico presupuesto del presidente Donald Trump, denominado el “grande y hermoso proyecto de ley”, con la expectativa de votar el lunes, como muy pronto, el plan, que costaría más de 3 billones de dólares a la deuda pública.
El líder de la mayoría del Senado, John Thune, necesita conseguir el apoyo de varios senadores republicanos, incluidos al menos dos moderados y tres conservadores, quienes aún no han confirmado su voto a favor de la aprobación final del megaproyecto de ley del presidente Trump después de una serie maratónica de votaciones de enmiendas.
Tres conservadores — los senadores Ron Johnson (republicano por Wisconsin), Rick Scott (republicano por Florida) y Mike Lee (republicano por Utah) — están presionando para que se adopte una enmienda que recortaría el gasto federal de Medicaid.
Y al menos dos de ellos, Johnson y Scott, no dicen si votarán a favor de la aprobación final si la enmienda no prospera.
De acuerdo con The Hill, es poco probable que se adopte la enmienda, que detendría la contribución federal de 9 a 1 para los beneficiarios de Medicaid que estén “físicamente aptos” y no tengan hijos dependientes en los estados que ampliaron el programa.
Varios senadores republicanos, incluido el senador Josh Hawley (republicano por Missouri), han presionado fuertemente contra los recortes a Medicaid que ya están incluidos en el proyecto de ley.
“Creo que este esfuerzo por recortar la financiación de Medicaid es un error”, dijo Hawley a los periodistas durante el fin de semana.
Dos moderadas, las senadoras Susan Collins (republicana de Maine) y Lisa Murkowski (republicana de Alaska), aún no han dicho si votarán para aprobar el proyecto de ley mientras presionan para que se realicen cambios importantes.
Collins ha propuesto una enmienda para crear un nuevo tramo impositivo del 39.6% para las personas que ganan más de 25 millones de dólares anuales y las parejas que ganan más de 50 millones de dólares. Su enmienda destinaría el dinero recaudado a duplicar el tamaño de un fondo de ayuda para hospitales rurales, de 25 mil millones de dólares a 50 mil millones de dólares.
Mientras tanto, Murkowski planea ofrecer una enmienda para retrasar la eliminación gradual de los créditos fiscales para la energía eólica y solar.
Contexto: aún es incierto que todos los 53 senadores del partido de Trump apoyen el proyecto, pues añadiría 3,3 billones de dólares a la deuda pública dentro de 10 años, estimó ahora la Oficina de Presupuesto del Congreso (CBO), un cálculo mayor a los 2,4 billones de dólares de la versión que aprobó el 22 de mayo la Cámara Baja.
Otros legisladores cuestionan los recortes a programas sociales como Medicaid o los cupones de comida, porque el CBO prevé que 12 millones de personas pierdan su seguro médico para 2034 con la iniciativa, que recortaría 1,1 billones de dólares en políticas de salud pública.
Entre los críticos está el senador republicano Thom Tillis, de Carolina del Norte, quien este domingo renunció a buscar la reelección tras oponerse de forma pública al proyecto y despertar las críticas de Trump.
“Los hechos importan, las personas importan. El enfoque del Senado hacia Medicaid rompe promesas y echará a las personas que realmente necesitan de Medicaid”, declaró el legislador en su intervención.
En tanto, los demócratas exhibieron una oposición unificada al forzar, primero, 16 horas de lectura en voz alta de las 940 páginas del proyecto y, después, agotar las 10 horas de debate que corresponden a cada partido para retrasar el proceso y evidenciar los recortes a los impuestos de los más ricos y al presupuesto.
“Los demócratas están mostrando en el pleno mediante consultas parlamentarias la hipocresía de lo que los republicanos están tratando de hacer aquí en el Senado. Estamos exponiendo cómo los republicanos intentan esconder el verdadero costo de sus regalos a los milmillonarios”, declaró el líder demócrata, Chuck Schumer.
Trump intensificó su cabildeo en la última semana para que el Senado apruebe estos días su controvertida ‘Big, Beautiful Bill’ para firmarla el próximo 4 de julio, Día de la Independencia de Estados Unidos.
La controversia creció esta semana tras difundirse el borrador de 940 páginas que ahora discute el Senado, que incluye más recortes de lo avalado por la Cámara de Representantes, en particular a los programas sociales y a incentivos fiscales a energía eólica y solar, y a vehículos eléctricos.
LEE TAMBIÉN: Sheinbaum alista reembolso a quienes paguen impuesto del 1% a remesas en EU
El impuesto a las remesas que impulsan los republicanos en el Congreso de Estados Unidos sería reducido al 1%, según el último borrador del megaproyecto de ley que se discute en el Senado.
La cifra representa una baja considerable frente al 3.5% que inicialmente había planteado ese mismo grupo, y contrasta aún más con el 5% aprobado por la Cámara de Representantes el mes pasado.
El impuesto busca aplicarse a los envíos de dinero hacia el extranjero, en particular a países de América Latina, como parte de un paquete legislativo sobre seguridad fronteriza y migración. La propuesta ha generado críticas entre comunidades migrantes, expertos fiscales y gobiernos extranjeros.
Aún no está claro si la versión reducida contará con el apoyo necesario para avanzar, pero el ajuste sugiere que los republicanos del Senado buscan moderar el impacto político de la medida.
Los republicanos en el Senado propusieron que el impuesto quedaría limitado sólo a aquellas remesas que se originen en efectivo, giros postales o cheques de caja.
Los republicanos del Comité de Finanzas del Senado hicieron la propuesta de no gravar remesas que tengan como origen cuentas bancarias, tarjetas de débito y tarjetas de crédito en EU.
