Este contenido fue hecho con la asistencia de una inteligencia artificial y contó con la revisión del editor/periodista.
WILMINGTON, Delaware, EE. UU. (AP) – El juicio por una demanda colectiva de inversionistas por ocho mil millones de dólares contra el director ejecutivo de Meta, Mark Zuckerberg, y otros altos ejecutivos de la empresa -actuales y anteriores- comenzó el miércoles. Las reclamaciones se derivan del escándalo de privacidad de 2018 que involucró a la firma de consultoría política Cambridge Analytica.
Los inversionistas alegan que Meta no divulgó por completo los riesgos de que Cambridge Analytica, una firma que apoyó la exitosa campaña presidencial republicana de Donald Trump en 2016, utilizara indebidamente la información personal de los usuarios de Facebook.
Los accionistas argumentan que los directivos de la red social violaron repetida y continuamente una orden de consentimiento de 2012 emitida por la Comisión Federal de Comercio (FTC, por sus siglas en inglés), bajo la cual Facebook acordó dejar de recopilar y compartir datos personales de los usuarios de la plataforma y sus amigos sin su consentimiento.
Posteriormente, Facebook vendió datos de usuarios a socios comerciales, en clara violación de la orden de consentimiento, y eliminó de la configuración de privacidad información obligatoria para los usuarios según dicha orden.
Las consecuencias llevaron a que Facebook acordara pagar una multa de 5 mil 100 millones de dólares para llegar a un acuerdo por los cargos de la FTC. El gigante de las redes sociales también enfrentó multas significativas en Europa y alcanzó un acuerdo de privacidad por 725 millones de dólares con los usuarios. Ahora los accionistas quieren que Zuckerberg y otros reembolsen a Meta por la multa de la FTC y otros costos legales, que los demandantes estiman en más de ocho mil millones de dólares.
El primer testigo del juicio, el experto en privacidad Neil Richards, testificó el lunes por la mañana a favor de los accionistas.
“La información que Facebook proporcionaba al público sobre privacidad era engañosa”, declaró Richards, profesor en la Facultad de Derecho de la Universidad de Washington.
En un testimonio posterior, Jeffrey Zients, quien formó parte de la junta directiva de Facebook de 2018 a 2020, testificó que la privacidad del consumidor y los datos de los usuarios eran prioridades para la gerencia y la junta.
No obstante, él apoyó llegar a un acuerdo con la FTC mientras investigaba posibles violaciones a la orden de consentimiento de 2012, para que la empresa pudiera seguir adelante.
“Fue difícil porque se trataba de mucho dinero, pero creo que era mejor que la alternativa”, expresó Zients.
Al preguntársele si la junta directiva consideró incluir al fundador en el acuerdo, dijo que Zuckerberg era “esencial” para dirigir la empresa.
Y Zients, quien trabajó en los gobiernos de los presidentes Barack Obama y Joe Biden, agregó: “no había evidencia de que él hubiera actuado mal”.
Se prevé que el caso se extienda hasta finales de la próxima semana e incluya los testimonios de Zuckerberg y de la ex directora de operaciones Sheryl Sandberg. Otros testigos esperados en el Tribunal de Equidad de Delaware -donde está incorporada la empresa matriz de Facebook, Meta Platforms Inc.- incluyen a Marc Andreessen -miembro de la junta directiva- y a Peter Thiel, que formó parte de la misma. No se espera que el juez emita un fallo durante varios meses.
Meta tenía la esperanza de que la Corte Suprema desestimara el caso. Los jueces escucharon argumentos en noviembre antes de decidir que no deberían haberlo tomado. El máximo tribunal desestimó la apelación de la empresa, manteniendo vigente una decisión de apelación que permite que el caso continúe su curso.
Agregar Comentario