Este contenido fue hecho con la asistencia de una inteligencia artificial y contó con la revisión del editor/periodista.
Austin, (EFE).- Un juez federal en Washington D.C. falló este miércoles contra la prohibición de peticiones de asilo en la frontera sur, que impuso el presidente Donald Trump en enero.
En un extenso dictamen, el juez Randolph Moss estableció que la decisión del republicano rebasa las facultades presidenciales e infringe la ley de inmigración de EU, que permite a los migrantes pedir asilo al encontrarse en suelo estadounidense.
En el documento, Moss indicó que reconoce los “grandes desafíos” a los que se enfrenta el Ejecutivo al “prevenir y disuadir” la inmigración irregular a EU.
No obstante, concluye, “ni la Constitución ni la ley migratoria conceden al presidente la autoridad para sustituir las leyes y procedimientos” ya establecidos por el Congreso.
Lee: México y EU acuerdan reunión sobre seguridad y migración ‘próximamente’ en Washington
Una proclamación presidencial, por sí sola, “no puede afectar el derecho de los no ciudadanos a solicitar asilo, su elegibilidad para el asilo ni los procedimientos de asilo”, insistió el juez.
El día que asumió la presidencia, Trump firmó un decreto presidencial para declarar una “invasión” en la frontera sur, suspender el derecho al asilo y ordenar a las autoridades migratorias “repeler, repatriar o expulsar” a los extranjeros que lleguen al país por esta ruta.
El fallo de hoy, contra esta medida, se produce luego de que un grupo de tres organizaciones, en representación de 13 solicitantes de asilo, presentara una demanda contra el decreto.
Esta decisión se suma a otras resoluciones judiciales que han intentado bloquear la agenda del presidente Trump, centrada en cumplir su promesa de deportar a los más de 11 millones de migrantes que viven en EU sin estatus legal.
Desde que llegó al poder, el número de cruces irregulares en la frontera sur de EU se ha desplomado a mínimos históricos, según datos oficiales.
Agregar Comentario