Este contenido fue hecho con la asistencia de una inteligencia artificial y contó con la revisión del editor/periodista.
Tras el revuelo por el tema de apuestas en la NBA, la liga y sus socios de apuestas están examinando qué clases de apuestas son más susceptibles de ser alteradas y cuáles deberían ser los límites de apuesta para los usuarios en ellas, según fuentes cercanas a las conversaciones revelaron a ESPN.
De cara a la temporada, la NBA señaló los fallos en tiros libres, las faltas cometidas y las pérdidas de balón como tipos de apuestas vulnerables a la manipulación y pidió a sus casas de apuestas afiliadas que no las ofrecieran, de acuerdo con las fuentes. Tanto FanDuel como DraftKings confirmaron a ESPN que acataron la petición de la NBA. FanDuel ya no presentaba estas apuestas en campañas previas; en contraste, DraftKings sí permitía apuestas en vivo sobre aciertos o fallos en tiros libres, pero estas no estaban disponibles antes de los encuentros.
Las pláticas, que siguen activas, también abordaron la determinación de los topes de apuesta apropiados para aquellas apuestas con mayor riesgo de manipulación, comentaron las fuentes. Generalmente, las restricciones de apuesta en apuestas específicas sobre jugadores son menores que las aplicadas a las apuestas con margen en un partido, por ejemplo.
“Las apuestas concretas sobre el rendimiento individual de los atletas pueden suscitar mayores preocupaciones respecto a la rectitud del juego y requieren un monitoreo más riguroso”, declaró un vocero de la NBA a ESPN, añadiendo que la liga continuará trabajando de cerca con sus colaboradores de apuestas deportivas y evaluando de forma constante las propuestas de apuesta vigentes.
Las apuestas específicas sobre métricas de jugadores, como el total de puntos o rebotes, están bajo un escrutinio más intenso luego de que autoridades federales sostuvieran que el base experimentado de la NBA, Terry Rozier, se concertó con apostadores en un esquema centrado en apuestas sobre sus estadísticas.
Según la imputación, Rozier comunicó a un conocido de su niñez su plan de dejar un partido prematuramente en marzo de 2023, y este amigo supuestamente vendió la información a apostadores por cerca de 100.000 dólares.
Las plataformas de apuestas reportaron un incremento notable en el interés por apostar a que Rozier conseguiría menos puntos de lo proyectado antes del juego, lo que llevó a que retiraran las apuestas específicas en su favor horas antes del encuentro. Rozier solo disputó poco más de nueve minutos antes de retirarse, alegando una molestia en el pie. La acusación formal indica que los apostadores lograron invertir 257.700 dólares en jugadas a que Rozier obtendría menos puntos de los esperados, distribuidos entre diversas casas de apuestas.
En la mañana del partido, un apostador en una casa de apuestas de Mississippi efectuó 30 jugadas a que Rozier anotaría menos puntos de lo previsto, sumando un total de 13.759 dólares, según registros de apuestas obtenidos por ESPN en julio.
DraftKings manifestó a ESPN que este episodio de apuestas pone de manifiesto la eficiencia con la que el sector vigila las actividades de apuestas sospechosas.
“Los sucesos recientes evidencian que el sector regulado de las apuestas deportivas opera como debe, promoviendo un ambiente de cooperación entre operadores, ligas, entes reguladores, organismos de seguridad y servicios de seguimiento de integridad para ayudar a detectar conductas anómalas”, apuntó un representante de DraftKings a ESPN.
FanDuel señaló que mantiene un diálogo fluido con las ligas y que su equipo de gestión de riesgos y operaciones supervisa los temas de integridad.
“Desde el inicio, nuestra colaboración con la NBA nos ha facilitado establecer qué apuestas no ofrecer, como faltas, pérdidas de balón o tiros libres fallados, y al trabajar con la liga, hemos podido mejorar nuestra oferta, incluyendo la supresión de apuestas específicas sobre jugadores con contratos temporales o de dos vías”, explicó un vocero de FanDuel a ESPN.
Previo al inicio de la campaña 2024-25, la NBA solicitó a las casas de apuestas que omitieran las apuestas al “cifra inferior” para jugadores con acuerdos duales o de 10 días, tras la expulsión de la liga del ex pívot de los Toronto Raptors, Jontay Porter, quien tenía un contrato dual, por su supuesta participación en un entramado de apuestas fundamentado en sus apuestas específicas. Porter admitió haber alterado su desempeño en dos encuentros durante la temporada 2023-24 para que aquellos que apostaron en su contra pudieran tener réditos con apuestas al “menos de”. Algunos de los mismos apostadores implicados en el caso Porter fueron mencionados en la acusación formal contra Rozier la semana pasada.
Las apuestas enfocadas en el desempeño individual de los jugadores han ganado popularidad, sobre todo en la NBA, representando una fracción creciente del monto total apostado en baloncesto. Son particularmente populares en las apuestas combinadas, las cuales incrementan las ganancias de las apuestas acertadas.
Si bien sus socios de apuestas pueden atender las peticiones de retirar ciertas apuestas, la NBA no dispone de tanta capacidad de influencia sobre lo que ofrecen las plataformas de deportes de fantasía diarios, los mercados de predicción y las casas de apuestas foráneas.
La Sports Betting Alliance (SBA), un grupo de cabildeo que agrupa a las principales casas de apuestas deportivas de EE. UU., argumentó que cualquier veto generalizado a las apuestas específicas desviaría a los apostadores hacia sitios ilegales y no controlados que “carecen de supervisión, no brindan protección al consumidor y rehúsan colaborar con las pesquisas de integridad”.
“Esto crea un vacío peligroso para los reguladores y las ligas, impidiéndoles identificar y gestionar con eficacia los riesgos para la rectitud del juego”, afirmó Jeremy Kudon, presidente de la SBA, a ESPN.Este artículo fue publicado originalmente en El Día
Agregar Comentario