WASHINGTON (AP) — Lo que inició como una promesa de campaña para hacer públicos los expedientes de Jeffrey Epstein se ha transformado en uno de los desafíos más arduos del segundo mandato del presidente Donald Trump, abriendo una brecha en su coalición política y aumentando los riesgos para una administración bajo escrutinio constante para revelar documentos que podrían no cumplir con las altas expectativas ciudadanas.
El tema alcanzó un punto álgido esta semana. Tras meses de intentos del equipo de Trump por bloquearla, ambas Cámaras del Congreso avalaron una medida con apoyo casi unánime que exige la difusión de los archivos de Epstein. Trump, quien modificó su postura días antes de la votación para permitir el avance de la iniciativa, promulgó la ley el miércoles, dando inicio a un periodo de 30 días para que el Departamento de Justicia entregue la documentación.
Las expectativas están por las nubes, alimentadas por años de narrativas de conspiración impulsadas por muchas personas ahora afines a Trump. No obstante, con algunas alegaciones ya desmentidas por las agencias federales –como una supuesta “lista de colaboradores” de figuras influyentes vinculadas a Epstein–, el sector antisistema que Trump movilizó, en parte al validar esas teorías, muestra fisuras que podrían ensancharse con la esperada revelación.
“Ver cómo esto se convierte realmente en un litigio ha fracturado el movimiento MAGA”, comentó esta semana la congresista Marjorie Taylor Greene, republicana por Georgia, rodeada de víctimas de los abusos de Epstein antes de la votación en la Cámara de Representantes. “MAGA” es el acrónimo en inglés de “Hagamos a América Grande de Nuevo”.
“Lo único que resonará con las mujeres firmes y valientes que me apoyan es que se proceda ya a liberar estos archivos”, añadió Greene, quien anunció el viernes por la noche su dimisión al Congreso en enero. “Y el pueblo estadounidense no tolerará más…”.
Cómo los papeles de Epstein se insertaron en la agenda política principal
Los abusos cometidos por Epstein, y su fallecimiento en 2019 en una cárcel neoyorquina, han sido caldo de cultivo para teorías conspirativas por años, particularmente en el espectro político de derecha.
Durante el periodo electoral, Trump mostró predisposición a divulgar los registros de la investigación, coqueteando con las demandas antisistema de publicar documentos gubernamentales sobre otros casos notorios, como los asesinios de John F. Kennedy y Martin Luther King Jr.
Pero una vez de vuelta en la Casa Blanca, hacer públicos los informes de las pesquisas federales, además de saciar el ansia de los seguidores de las teorías conspirativas, se volvió menos atractivo. Pam Bondi, entonces Fiscal General, avivó las esperanzas de una revelación total, pero cambió drásticamente de opinión durante el verano. Su intento de cerrar el capítulo Epstein molestó a muchos en la derecha.
Esta fue la primera señal de una fisura en la base de Trump, y los demócratas lo notaron.
En el Congreso, buscaron modos de forzar a los republicanos a votar a favor de la apertura de los archivos de Epstein. Finalmente, encontraron tracción por dos vías: activar una investigación en la Comisión de Supervisión y Reforma del Gobierno de la Cámara, y respaldar plenamente una petición —pocas veces exitosa— que sortea el férreo control del portavoz de la Cámara sobre qué propuestas se debaten.
El esfuerzo demócrata, al que se sumaron republicanos clave como Greene, culminó la semana pasada con la aprobación del proyecto con un apoyo rotundo en ambas cámaras. Fue una señal de que los archivos de Epstein habían trascendido el nicho de los teóricos de la conspiración para convertirse en una fuerza política ineludible para cualquier partido.
Sin embargo, no hay certeza sobre si se revelarán todos los documentos, ni si el interés público en ellos se mantendrá a largo plazo.
El contenido y el alcance de la divulgación de los archivos
El martes, en una rueda de prensa previa a la votación en la Cámara Baja, los impulsores de la ley —los legisladores Ro Khanna, demócrata por California, y Thomas Massie, republicano por Kentucky— se unieron a Greene y a varios afectados por Epstein para advertir al gobierno que no retenga información.
“El examen real será si el Departamento de Justicia entrega los archivos, o si todo queda envuelto en más argucias legales”, afirmó Greene, añadiendo que si se libera una lista de nombres “esa será la prueba definitiva”. Aunque Bondi declaró en febrero en Fox News que una “lista de contactos” de Epstein estaba “sobre mi escritorio ahora mismo para mi revisión”, su Departamento ha cambiado de versión, alegando ahora que tal lista no existe. En una misiva de julio, el Departamento de Justicia señaló que su análisis no halló ninguna “lista de colaboradores” comprometedora.
Esto ejemplifica cómo la administración Trump ayudó a generar expectación por la publicación de los registros — y es un recordatorio del riesgo político que conlleva no entregar el material que su base ha creído durante mucho tiempo que se mantiene en secreto.
Antes de la intervención del Congreso, se hicieron públicas decenas de miles de páginas de documentación a lo largo de los años a través de demandas civiles, registros judiciales públicos de Epstein y Ghislaine Maxwell, divulgaciones voluntarias y peticiones bajo la Ley de Libertad de Información.
Los legisladores sospechan que restan muchísimos más documentos, pero han recibido pocas señales de que el Departamento de Justicia esté dispuesto a liberarlos a pesar de una citación emitida por la Comisión de Supervisión de la Cámara en agosto.
Khanna expresó que aún le inquieta el nivel de cumplimiento del gobierno, pero considera que la aprobación de la ley —y la amenaza de desacato al Congreso— otorgan a los legisladores mayor capacidad de presión. Evitó especular sobre quiénes podrían aparecer en los archivos, pero confía en que surgirán voces defensoras si algo se oculta.
“El Presidente se ha percatado, como dijo Marjorie Taylor Greene, de que esto está polarizando a su electorado MAGA”, apuntó Khanna.
“Sería un error estratégico enfrascarse en una batalla lenta. Quiero decir, si quiere luchar por el tema Epstein el resto de su mandato, supongo que podemos (hacerlo). Pero eso no sería sensato.”
“El pueblo postergado contra la élite de Epstein”
Khanna, un progresista de Silicon Valley con ambiciones políticas ascendentes, espera que la pugna sobre Epstein evolucione hacia un movimiento más grande, describiéndolo como una versión contemporánea de la lucha del presidente Franklin D. Roosevelt entre la “clase olvidada y los barones económicos”.
“Esto es el pueblo postergado de Estados Unidos contra el círculo de Epstein”, declaró Khanna en una entrevista.
“Existe una indignación genuina contra una cúpula que la gente percibe como ajena a sus preocupaciones y que les está arrebatando el control de sus vidas”, agregó.
Mientras los demócratas buscan recuperar el apoyo de votantes obreros, Khanna opina que su partido debería impulsar causas como esta de los archivos de Epstein. Ya dialogó con Massie, Greene y otros para restablecer la colaboración.
“Esta división”, concluyó Khanna sobre la votación de los documentos de Epstein, “es la clave para contrarrestar a Trump”.
Este contenido fue hecho con la asistencia de una inteligencia artificial y contó con la revisión del editor/periodista.
Agregar Comentario