Washington.- Jueces de la corte de apelaciones de Washington han puesto en duda la inmunidad penal de Donald Trump como presidente El expresidente, al considerar la apelación el martes en una audiencia de acusados , fue acusado de intentar cambiar los resultados de las elecciones de 2020. Con sus exigencias, el candidato más popular en las primarias republicanas para las elecciones presidenciales de noviembre intenta retrasar al máximo su proceso penal y, si es posible, hasta después de las elecciones, que se perfila como una disputa de venganza entre él y el presidente demócrata Joe Biden. .
El juicio se produce en plena campaña electoral, menos de una semana antes del inicio de las primarias republicanas de Iowa el lunes. Trump habló ante el tribunal a pesar de que no estaba obligado a hacerlo y escuchó en silencio los argumentos antes de hablar con los periodistas. Dijo a los periodistas que era injusto que un oponente político fuera procesado por el Departamento de Justicia de Biden.
El expresidente de 77 años añadió que esto abriría la caja de Pandora y el país caería en el caos. El 1 de diciembre, la jueza Tanya Chutkan, que presidirá el juicio, denegó su solicitud de inmunidad, argumentando que no existía ningún documento legal que protegiera al expresidente de un proceso penal. Los abogados de Donald Trump dicen que disfruta de inmunidad absoluta debido a su presidencia.
Citaron jurisprudencia de la Corte Suprema de la década de 1980 sobre demandas civiles contra el ex presidente Richard Nixon. También argumentaron que no podía ser juzgado por supuestamente intentar cambiar el resultado, porque fue absuelto de esa acción en un juicio político en el Congreso por el ataque al Capitolio del 6 de enero de 2021. Ese día, cientos de partidarios de Trump intentaron bloquear la certificación de la victoria de Biden.
El abogado de Trump, John Sauer, dijo que permitir el procesamiento de un presidente por sus acciones oficiales abriría una caja de gusanos de la que el país tal vez nunca se recupere. Según Sauer, la idea de que la inmunidad penal presidencial no existe es una afirmación chocante. Por ejemplo, permitiría que el presidente Biden sea impugnado en el Distrito Oeste de Texas cuando deje el cargo por mala gestión de la frontera con México, que tiene un historial de cruces ilegales de migrantes.
Pero la jueza Karen Henderson, presidida por el ex presidente republicano George W. Bush encontró paradójico que su deber constitucional de “asegurar la fiel administración de las leyes” le permitiera violar leyes penales. La jueza Florence Pan, nombrada por Biden, cuestionó hipotéticamente si un presidente que ordenó a fuerzas especiales asesinar a un oponente político podría ser procesado penalmente incluso si no hubiera sido acusado por el Congreso: acusarlo y condenarlo o no.
“Mi respuesta es sí”, dijo Sauer. Debería haber un juicio político. Entonces usted no es completa y absolutamente inmune, porque procesalmente reconoce que podría ser acusado si hubiera un juicio político y fuera condenado por el Senado, respondió el Estado.
AFP
