Los Ángeles, 13 mayo (LaOpinión).- En su testimonio, Michael Cohen, exabogado personal del expresidente Donald Trump, dio detalles sobre el incidente. Transacción financiera para pagar 130 mil dólares a la estrella porno Stormy Daniels. El abogado inició su testimonio hablando de su historia personal y su deseo de no ser abogado, así como de la admiración que tenía por el expresidente Trump, con quien comenzó a trabajar por un salario de 375.000 dólares al año y bonificaciones.
él. respecto de sus asuntos personales, realizando negociaciones en su nombre, entre otras acciones. Cohen dijo que hará lo que sea necesario para cumplir las órdenes del expresidente Trump.
La fiscal Susan Hoffinger es la encargada de interrogar a Cohen, considerado un testigo estrella en el juicio al expresidente Trump, quien está acusado de 34 cargos penales por violar las leyes fiscales y electorales al pagarle a Daniels para que guardara silencio. Las preguntas incluyen una muestra de evidencia: correos electrónicos, registros de mensajes telefónicos y grabaciones telefónicas. Cohen vinculó algunas pruebas clave de la oficina del fiscal Alvin Bragg con el caso.
Cohen contó, entre otras cosas, que Trump tenía una política de puertas abiertas en la Organización Trump en Nueva York, por lo que era común ver a su personal pedirle unos minutos para actualizarlo sobre su trabajo. Cohen también utilizó el espacio que se le dio, aunque trabajó directamente con el expresidente y no con la empresa. Entre las revelaciones de Cohen estuvo su acoso a personas que podrían causarle problemas a Trump.
¿Alguna vez le has mentido a tu jefe? Sí, lo hice, respondió Cohen. PAGO A DANIELS TORMENTA A mediados de octubre de 2016, Stormy Daniels intentaba vender su historia sobre su relación con el expresidente Trump en 2006 a varios medios de comunicación.
Cuando Trump se enteró de las intenciones de Daniels, le pidió a Cohen que se hiciera cargo del caso, admitiendo que si la historia se hacía pública durante la campaña de 2016, las mujeres lo odiarían. Cohen comenzó a pensar en formas de resolver el problema, incluida recibir dinero directamente de la Organización Trump. Fue entonces cuando se le ocurrió la idea de fundar una empresa especializada en transferencias de dinero.
El ex abogado de Trump no quería gastar su propio dinero, por lo que pidió al director financiero (CFO), Alan Weisselberg, que financiara la empresa fantasma que se crearía, pero él se negó y preguntó si la transacción se podía realizar o no. se realizó a través de un tercero, según el National Enquirer, pero el editor en jefe en ese momento, David Pecker, se negó a participar. Pecker fue testigo del caso y contó cómo se negó a participar en el plan de pago.
Entonces Cohen decidió seguir adelante y realizar la transferencia con su propio dinero. El proceso se completó, según documentos y llamadas telefónicas, con el establecimiento de la empresa Consulting Solutions, LLC, las cuentas bancarias correspondientes y las transferencias según el concepto de anticipo. El pago a Daniels fue a cambio de firmar un acuerdo de confidencialidad (NDA).
COHEN DEJA a Trump Cuando Trump ganó las elecciones de 2016, Cohen dejó de trabajar con él; Dijo que sus servicios ya no eran necesarios. Una vez que asuma la presidencia, los asuntos de Trump serán manejados por la oficina legal de la Casa Blanca, y Cohen reconoció que le gustaría dirigir esa oficina o al menos tener su nombre en la lista de posibles nominados, pero en realidad esa no es la opción. caso.
. Esto le molestó, sobre todo cuando en 2016 recibió una bonificación anual inferior a la esperada. Añadió que no esperaba recibir más, pero tampoco menos.
La situación mejoró cuando Trump lo llamó para decirle que presentaría su caso. Poco después, Weisselberg se puso en contacto con Cohen para informarle que devolvería los 130.000 dólares pagados a Daniels. Luego, Cohen fue contratado como abogado personal de Trump, quien entonces era presidente.
El testimonio de Cohen es una piedra angular del juicio del expresidente, pero se espera que sea objeto de duros cuestionamientos por parte de la defensa.
