Washington.- Donald Trump ha tenido mucho que decir desde que fue declarado culpable la semana pasada en un juicio por robo de identidad.
Dijo el caso estaba amañado, vinculó falsamente al presidente Joe Biden con la fiscalía, llamó al testigo estrella en su contra un “sinvergüenza” y dijo que el juez era un “diablo” y “muy conflictivo”.
Lo que no hizo Lo que debía hacer era pronunciar cualquier variación de las palabras que podrían resultarle más útiles en la sentencia del próximo mes: “Lo siento”.
Es un cliché del derecho penal del sistema de justicia que los acusados esperan ser Las personas tratadas con indulgencia en el momento de la sentencia deben asumir la responsabilidad de sus acciones, incluida la expresión de remordimiento. Pero va en contra de la negativa de Trump a admitir cualquier irregularidad, un tono que a menudo utiliza para parecer fuerte y presentarse como un guerrero frente a un ataque implacable. Si bien esta estrategia puede resonar entre sus partidarios políticos más leales, resultó contraproducente durante su juicio penal en Nueva York y podría complicar aún más sus esfuerzos por evitar una sentencia dura.
“Creo que “El hecho de que haya sucedido no tiene ningún efecto. El remordimiento – por el contrario, continúa negando su culpabilidad – lo perjudicará en la sentencia”, dijo Jeffrey Cohen, profesor asociado de la Facultad de Derecho de la Universidad de Boston y ex fiscal federal en Massachusetts. Esa es una de las cosas que el juez realmente puede demostrar y todo el mundo sabe: que simplemente lo niega, y puede utilizarla como base sólida para dictar sentencia”.
Trump será condenado el 11 de septiembre por el juez Juan M. Merchán, quien planteó la posibilidad de ir a prisión durante el juicio luego de que el expresidente fuera multado con miles de dólares por violar una orden de silencio. Se ha convertido en el blanco de la ira implacable de Trump.
Los 34 cargos de falsificación de registros comerciales por los que Trump fue condenado son delitos punibles con hasta cuatro años de prisión. No está claro si los fiscales tenían la intención de enviarlo a prisión (el fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, eludió una pregunta sobre ese jueves) o si Mercan lo habría sentenciado tras las rejas incluso entonces, es recomendable o no.
Una parte de. Después de una represión más amplia e inconsistente del caso, Trump trató de restar importancia a cualquier preocupación sobre su sentencia, diciendo en una entrevista en “Fox & Friends Weekend” transmitida el domingo que “está de acuerdo” con la perspectiva de ser encarcelado o detenido en su casa . “El otro día vi a uno de mis abogados en la televisión decirle: ‘oh no, no quieres hacer eso'” a un expresidente. “Le dije que no, que no abogue por nada. Así son las cosas.”
Tendrá la oportunidad de dirigirse al juez en la audiencia de sentencia, incluso si no lo hace. No es necesario, y algunos expertos legales han dicho que no sería aconsejable que él hablara. No testificó en su propia defensa en el juicio, lo que luego dijo que tenía que ver con el temor de que los fiscales intentaran descubrirlo en una mentira trivial.
“Si te das la vuelta y culpas a los tribunales, atacar a los fiscales, denunciar una caza de brujas, mentir… “No hay duda al respecto: habrá consecuencias y debe haber consecuencias”, dijo Jeremy Saland, ex fiscal adjunto de distrito de Manhattan. y su sólida estrategia legal (niega enfáticamente las acusaciones de una aventura amorosa de la actriz porno Stormy Daniels, así como su participación en la subsiguiente conspiración para comprar su silencio) cambiaría el tono falso de su condena.
“No veo ningún beneficio real en que él hable en la sentencia, porque incluso cuando dice algo, dice lo contrario en el exterior de la sala del tribunal. La audiencia y el juez no son ajenos a eso, Cohen dijo que un impenitente podría concluir, por ejemplo, que existe una fuerte preocupación social por no tener al antiguo y potencialmente futuro presidente en prisión.
“A veces, como jueces y fiscales, sí lo hemos hecho. “Es suficiente mirar el proverbial marcador y decir: “Ya es suficiente”. Y este marcador aquí es una señal permanente de que verás en la cara del ganado una ‘F’ grande y gorda de delito grave”, dijo Saland. eso podría ser rojo brillante. añadió. “Y no importa lo que digas, no importa cómo lo presentes, si pasas un día en la cárcel o no, seguirás siendo un criminal convicto. Y punto”.
