Ocurrió hace unos años durante unas vacaciones familiares. La noticia de que un pariente muy cercano había sido nombrado para un alto cargo gubernamental llenó la sala de entusiasmo y felicitaciones. Pero de repente la armonía fue interrumpida por una voz con una nota disonante:
— ¡Oh, Dios! — gritó — . Un hombre que nunca ha tenido problemas con nadie y vive una vida tan tranquila… ¿realmente quiere arrojarse a la boca del lobo? Que Dios esté contigo.
Mientras trataban de calmarla y explicarle la importancia de esta tarea, comencé a pensar. ¿Es posible que abordar un tren gubernamental fuera un “evento de alto riesgo” sin posibilidad de salir ileso? Dejé la idea de lado hasta que resurgió algún tiempo después en una conversación inesperada.
En una cena con jóvenes brillantes educados en universidades extranjeras (algunos de ellos con becas del gobierno), parece haber un consenso alarmante: nadie aceptaría un trabajo en el gobierno.
–Trabajar para el gobierno hace la vida difícil, me dijo uno de ellos. Por cada pequeña cosa te metes en un escándalo del que nunca podrás escapar. Prefiero la paz.
Hice una pausa para pensar. ¿Cuándo y cómo se produjo este cambio? ¿En qué momento ser político deja de ser un objetivo legítimo para convertirse en un estigma? ¿Por qué se ve con recelo el servicio público como una profesión de riesgo?
La desconfianza no se dirige sólo contra quienes quieren servir al Estado, sino también contra los propios políticos. Un amigo mío, militante de un partido , lo resumió para mí con lo que me pareció una queja generalizada:
— Parece como si todo el mundo estuviera en contra de los políticos estos días.
Dijo Esto se produce en el contexto de debates sobre si es apropiado restringir la capacidad de los activistas o militantes de partidos para ocupar cargos como el de Fiscal General o formar parte de la Corte Suprema. Su argumento era que muchas personas en los partidos tenían las habilidades y la capacitación para desempeñar esas funciones. Sin embargo, argumentó que estas restricciones eran parte de una “agenda” dirigida contra los partidos políticos y la clase política en su conjunto. El mismo razonamiento se aplicó al reciente fallo del Tribunal Constitucional sobre los candidatos independientes.
El mensaje implícito parece ser que la política organizada está en crisis y que el servicio público es un área del que deberían mantenerse alejados. molestar. Demasiado.
Si bien no comparto la idea de que la política deba reservarse sólo a los académicos e intelectuales -porque la política es ante todo una vocación transformadora y una sensibilidad social-, me preocupa que esto Con el adecuado Sin La formación y las herramientas para hacerlo le permiten ver la política como territorio enemigo, un lugar del que es mejor mantenerse alejado. Es imperativo evitar que el servicio público sea percibido como un “paseo por el barro”.
Aquí es donde los partidos tienen un papel fundamental que desempeñar: hablan de las cosas de las que habla la gente y Combinan cuestiones que movilizan a los ciudadanos. . y atraer talento real que esté interesado en hacer la diferencia. La política de innovación no es una opción, sino una necesidad.
Quizás el primer paso sería mostrar la política y a quienes la implementan honestamente desde su mejor lado. Debemos visibilizar a los funcionarios que trabajan, construyen el país y cumplen con su deber. Quizás esta sea la clave: demostrar que la política, si se hace con responsabilidad, puede volver a ser sinónimo de honor y compromiso.
Porque la política no está ni debe estar reservada a quienes la ven como tal. No sólo un instrumento de poder, sino también para todos aquellos que se sienten llamados a cambiar el entorno. Y es precisamente esta historia la que debemos restaurar.
Agregar Comentario