Este contenido fue hecho con la asistencia de una inteligencia artificial y contó con la revisión del editor/periodista.
WASHINGTON (AP) – Funcionarios demócratas en 19 estados presentaron una demanda el jueves contra el intento del presidente Donald Trump de reformar las elecciones en los Estados Unidos, calificándolo como una invasión inconstitucional de la clara autoridad de los estados para gestionar sus propias elecciones.
La demanda es la cuarta contra la orden ejecutiva emitida hace solo una semana. Busca bloquear aspectos clave de esta, incluidos los nuevos requisitos de que las personas presenten prueba documental de ciudadanía al registrarse para votar y una exigencia de que todas las papeletas por correo se reciban el día de las elecciones.
«El presidente no tiene autoridad para hacer nada de esto», escribió el fiscal general estatal en documentos judiciales. «La orden ejecutiva es inconstitucional, antidemocrática y ajena a los principios estadounidenses».
La orden de Trump declaró que Estados Unidos no ha cumplido con «hacer cumplir la protección electoral básica y necesaria». Funcionarios electorales han afirmado que las elecciones recientes han estado entre las más seguras en la historia de los Estados Unidos. No ha habido indicios de ningún fraude generalizado, incluso cuando Trump perdió ante el demócrata Joe Biden en 2020.
La orden es la culminación de las quejas de larga data de Trump sobre cómo se llevan a cabo las elecciones estadounidenses. Después de su primera victoria en 2016, Trump aseveró falsamente que su total de votos populares habría sido mucho más alto si no fuera por «millones de personas que votaron ilegalmente». En 2020, Trump culpó a una elección «manipulada» por su derrota y denunció falsamente fraude electoral generalizado y manipulación de máquinas de votación.
Trump ha defendido que su orden asegura el voto contra la votación ilegal por parte de no ciudadanos, aunque múltiples estudios e investigaciones en los Estados Unidos han demostrado que es raro.
Ha recibido elogios de los principales funcionarios electorales en algunos estados republicanos que dicen que podría inhibir casos de fraude electoral y les dará acceso a datos federales para mantener mejor sus padrones electorales.
La orden también exige que los estados excluyan las boletas por correo o ausentes recibidas después del día de las elecciones, y pone en riesgo los fondos federales de los estados si los funcionarios electorales no cumplen. Algunos estados cuentan las papeletas siempre que estén marcadas con el matasellos del día de las elecciones o permiten a los votantes corregir errores menores en sus boletas.
Forzar a los estados a cambiar, dice la demanda, violaría la amplia autoridad que la Constitución otorga a los estados para establecer sus propias reglas electorales. Indica que deciden los «tiempos, lugares y manera» de cómo se llevan a cabo las elecciones.
El Congreso tiene el poder de «hacer o alterar» las regulaciones electorales, al menos para el cargo federal, pero la Constitución no menciona ninguna autoridad presidencial sobre la administración electoral.
«Somos una democracia, no una monarquía, y esta orden ejecutiva es una apropiación autoritaria de poder», declaró la fiscal general de Nueva York, Letitia James.
El fiscal general de Rhode Island, Peter Neronha, dijo que la administración Trump exige a los estados que cumplan con una orden inconstitucional o pierdan fondos aprobados por el Congreso, algo que, según dijo, el presidente no tiene la autoridad para hacer.
«De una sola vez, este presidente está tratando de socavar las elecciones y eludir al Congreso, y no vamos a permitirlo», afirmó.
El fiscal general de California, Rob Bonta, dijo que la orden ejecutiva de Trump fue un intento de imponer «restricciones de votación radicales» en todo el país y privar a los votantes de sus derechos.
El Fiscal General y Secretario de Estado de Nevada, un campo de batalla presidencial, defendió las elecciones de su estado como justas, seguras y transparentes, y se opuso al intento del presidente de interferir en cómo se ejecutan. El fiscal general Aaron Ford elogió los sistemas automáticos de Nevada para registrar votantes y distribuir boletas por correo.
«Si bien esta orden es claramente inconstitucional e ilegal, también es innecesaria», dijo.
Una solicitud de comentarios enviada a la Casa Blanca no fue respondida de inmediato.
La demanda fue presentada en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos en Massachusetts por los Fiscales Generales Demócratas de Arizona, California, Colorado, Connecticut, Delaware, Hawái, Illinois, Maine, Maryland, Massachusetts, Michigan, Minnesota, Nevada, Nueva Jersey, Nuevo México, Nueva York, Rhode Island, Vermont y Wisconsin.
Otras demandas argumentan que se presentó sobre la orden podría privar a los votantes porque millones de estadounidenses elegibles en edad de votar no tienen los documentos adecuados disponibles. Las personas ya están obligadas a dar fe de ser ciudadanos, bajo pena de perjurio, para votar.
Según la orden, los documentos aceptables para demostrar la ciudadanía serían un pasaporte estadounidense, una licencia de conducir que cumple con la identificación real que «indica que el solicitante es un ciudadano», y una identificación con foto válida siempre que se presente con prueba de ciudadanía.
Los demócratas argumentan que millones de estadounidenses no tienen fácil acceso a sus certificados de nacimiento, aproximadamente la mitad no tienen un pasaporte estadounidense, y las mujeres casadas necesitarían múltiples documentos si hubieran cambiado su nombre. Eso fue una complicación para algunas mujeres durante las recientes elecciones municipales en New Hampshire, las primeras que se realizaron bajo una nueva ley estatal que exige una prueba de ciudadanía para registrarse.
No todas las licencias de conducir que cumplen con ID reales designan la ciudadanía estadounidense.
Agregar Comentario