Este contenido fue hecho con la asistencia de una inteligencia artificial y contó con la revisión del editor/periodista.
Madrid, 8 abr (EFE).- “La mayor amenaza para nuestros mares es la negación de la ciencia”, asegura en una entrevista con EFE la investigadora del Instituto Español de Oceanografía (IEO-CSIC) María del Carmen García Martínez.
García Martínez, licenciada en Biología por la Universidad de Sevilla y doctora por la Universidad de Málaga, apunta que “el conocimiento científico es el que nos protege” y subraya que “negar la evidencia científica, como los estudios del IPCC, es uno de los grandes peligros actuales, porque sucede con el océano, con el cambio climático y con todo.”
“Construir sociedades incultas es empobrecer las sociedades y unas sociedades más pobres nos lleva a lo que estamos viendo ahora”, añade la exdirectora del IEO-CSIC, quien junto a otros expertos participa este martes en la Conferencia “Salvar el océano” para la presentación de la Cumbre Internacional del Océano de Niza (Francia).
Sobre la próxima cumbre de alto nivel de Niza, remarca que espera que “se hagan declaraciones de intención claras y contundentes, con mensajes que lleguen a la sociedad y donde nos dejen, con la máxima representación, con el mayor número de países implicados, porque todo depende del trabajo en conjunto para la protección y conservación del océano”.
Incide en que los mares “están profundamente amenazados” por muchos factores distintos, pero destaca como “principal afección la existencia del ser humano, el consumo desmedido y el uso de combustibles”.
La crisis climática “no solo con el incremento de temperatura en los mares, sino también la acidificación, que es el proceso que sufren nuestros océanos por absorber CO2 de la atmósfera” y la alcalinidad que afecta a los corales.
“Es fundamental saber que el océano regula el clima del planeta”, subraya. Además explica que el clima se regula por la capa gaseosa que es la atmósfera y la capa líquida que es el mar. “Sin los océanos y sin esta atmósfera, el clima del planeta -añade- no sería el que es”.
Cuando se inició la revolución industrial, dice, se empezó a “consumir y quemar en exceso” combustibles fósiles que estaban enterrados, lo que generó emisiones a la atmósfera y calor que, en una parte, es recogido por el océano. “Si los mares no quitan el exceso de calor, el planeta sería inhabitable”.
Y, “aunque esto puede parecer alarmista, si no existieran los mares, la temperatura de la atmósfera se habría incrementado en 100 °C desde el inicio de la revolución industrial y aunque la temperatura va aumentando se mantiene dentro de los límites de la vida”.
Entre los contaminantes del océano menciona los plásticos, y explica que recientemente investigadores del CSIC, en la primera campaña antártica del buque oceanográfico Odón de Buen “han encontrado plásticos en la Antártida, un sitio que se supone tiene un mar prístino”.
“No existe lugar del planeta donde no hayan llegado, incide, y la que “más preocupa ahora, que es la de los microplásticos”, subraya.
Además, está la “contaminación en general, como las aguas no tratadas”. Explica que aunque hay países que tratan esas aguas y las depuran antes de enviarlas al mar, hay otros que no lo hacen y “al océano pueden llegar los efluentes de la agricultura o de la industria”.
“Son problemas gravísimos, particularmente en mares pequeños y cerrados, como ocurre en el Mediterráneo, uno de los mares más amenazados por ser pequeño, por estar rodeado de tierra y por muchísima población”.
Todo esto provoca la pérdida de biodiversidad, “de la que no somos conscientes, porque el mar es un gran desconocido”, asevera, y asegura que “existen millones de especies que estamos descubriendo continuamente”.
Esa pérdida “es terrible” no solo por la riqueza ecológica, sino porque “incluso, egoístamente, como humanos que somos, no sabemos qué especies podrían ser útiles para el descubrimiento de nuevos fármacos”.EFEverde
