Este contenido fue hecho con la asistencia de una inteligencia artificial y contó con la revisión del editor/periodista.
Washington.- Mark Zuckerberg, cofundador de Facebook (ahora Meta Platforms), defendió este lunes en un tribunal de Washington D.C. su empresa, en el primer día del juicio antimonopolio que podría obligar a la compañía a deshacerse de Instagram y WhatsApp.
Buena parte de la jornada, los fiscales del caso repasaron la historia de Facebook desde su lanzamiento en 2004 y solo al final del día comenzaron a entrar en el núcleo del caso, la adquisición primero de Instagram y luego de WhatsApp.
La fiscalía considera que Facebook compró Instagram para deshacerse de un competidor cada vez más fuerte que amenazaba su control entre los usuarios.
Lee también Asesinan a dos hombres en gimnasio de Zapopan, Jalisco; Fiscalía investiga posible nexo con crimen organizado
Los fiscales confrontaron a Zuckerberg con correos electrónicos y mensajes que relatan el proceso que anticipó la adquisición de la aplicación móvil para compartir fotos.
La red social quería hacerse con Instagram, indicó entonces el empresario, por el “enorme número” de personas que estaban utilizando la aplicación para compartir una cantidad creciente de imágenes, mientras que los usuarios de Facebook solo publicaban “pocas fotos”.
Facebook intentó remediar el problema desarrollando su propia aplicación para compartir fotos, llamada Facebook Camera, pero el proyecto no avanzaba a la velocidad deseada.
Lee también Secretario del Tesoro de EU dice que “en algún momento” habrá un “gran acuerdo” con China; “no hay razones para que no ocurra”
“Estoy preocupado porque estamos muy por detrás”, escribió Zuckerberg.
En otro correo, el empresario parecía sugerir adquirir Instagram -que Facebook compró en 2012- para mantener la aplicación viva, pero sin desarrollos que fortalecieran su posición.
En uno de esos correos, Zuckerberg razonó que de esta forma Facebook evitaría que “todo el mundo” los odiara por acabar con Instagram y a la vez frustraría los intentos de competidores de ocupar su espacio.
Lee también Israel presenta propuesta de tregua; Hamas la rechaza y afirma que viola “línea roja” no negociable
Pero ante las preguntas de los fiscales, Zuckerberg argumentó que Facebook no congeló el desarrollo de Instagram, mientras que los abogados de Meta argumentaron que la aplicación ha mejorado y aumentado el número de usuarios.
Zuckerberg también explicó que el núcleo de Facebook ha cambiado con el tiempo y ha dejado de conectar amigos o familias, como fue al principio, para convertirse en un “motor de descubrimiento” de lo que pasa en el mundo.
Antes de la declaración de Zuckerberg, los abogados de su compañía explicaron que Meta no es un monopolio, entre otras razones porque las adquisiciones de Meta fueron a favor de la competencia y produjeron “eficiencias extraordinarias” tanto en Instagram como en WhatsApp.
Se espera que Zuckerberg comparezca de nuevo en el tribunal el martes para continuar con su testimonio, que debería centrarse en las compras de estas dos aplicaciones.
Agregar Comentario